Umanità è Fiducia in Blogging

porta apertaGuardu e nutizie oghje è si parla assai di a visione distorta di a pulitica è di cume ogni candidatu hè statu presentatu è investigatu. I mass media ghjocanu sempre un rolu tamantu in l'elezzioni ancu, postu chì vedemu milioni di dollari ghjittati in a publicità televisiva. Hè un elezzione brutta è chì seraghju felice di vede a fine di quì à pocu.

U puntu culminante di a campagna hè statu veramente l'Internet è a capacità di un elettore (s'elli anu pigliatu a pena di usalla) per verificate i fatti chì ognunu di i candidati (qualsiasi candidatu, micca solu u presidente). Credu chì i bloggers anu avutu discussioni più onesti, trasparenti è esposti nantu à i candidati di qualsiasi stazione di televisione.

Aghju avutu discussioni animate cù i mo amichi in linea è fora di a campagna. Benchì vecu qualchì rimarche disprezzose assai cattivi, affaccanu di tantu in tantu, quelle persone chì aghju Twitter è bloggu sò rispettosu di mè è ne sò rispettosu, indipendentemente da a scelta chì femu. Hè bellu bellu.

U fattu hè chì Internet, è in particulare blogging, hà purtatu una faccia umana à a cumunicazione muderna. Forse ùn ci simu mai scuntrati, ma avete cunnisciutu à mè per mezu di u mo blog. Alcune persone sò partite, ma quelli di voi chì sò stati attaccati parenu apprezzà ciò chì dicu è mi piace u fattu di pudè sparte ciò chì trovu cun voi. Ci hè a fiducia trà di noi!

I mass media anu travagliatu duru per erigisce punti di vista disumanizati di i nostri dirigenti pulitichi, di e grande imprese, è di i nostri nemici à l'esternu. Pensu chì hè più faciule d'esse obligatu à l'odi quandu ùn ci hè micca un umanu da l'altra parte. Parechje di e caricature chì vedemu à a televisione (è ammettu, Youtube) sò artigianali in modu tale chì sia più faciule di disgustà o di mancà di rispettu à qualchissia.

A Risposta hè Blogging

A risposta, à parè meiu, hè di bloggu. Vogliu chì i nostri dirigenti pulitichi blogghinu (senza chì i so architetti duppianu è filtrinu u cuntenutu). Vogliu chì i nostri capi d'impresa sianu bloggiati. Vogliu sapè ciò chì hè in capu di quelli ragazzi in Exxon. Vogliu sapè perchè un post di blog chì critica una banca ferma senza risposta per più di un annu. Vogliu sapè perchè e cumpagnie ipotecarie prefererianu precludere ch'è rifinanziare e case di sognu di i so clienti.

Un recente studiu furnisce evidenze chì i blog sò una risorsa di fiducia per i cunsumatori. Ricunnoscu chì e cumpagnie anu solu u scopu di fà soldi. Quandu e cumpagnie si rendenu contu chì i soldi ghjunghjenu veramente quandu mostranu umanità è trasparenza, però, continueranu à evità i blogging?

U Futuru hè Blogging

Aspettu, in pochi anni, di travaglià solu cù l'imprese chì blogguanu. Spergu di vutà solu per i candidati chì blogguanu. Aspettu cun impazienza di sustene l'imprese è i pulitichi chì ponu esse fidati è mostranu senza vergogna a so umanità. Aspettu cù impazienza blog chì portanu più pesu chè e publicità, o soldi spesi, o ancu mass media.

Spergu solu chì Google possa tene u ritimu di tutte e cunversazioni!

5 Comments

  1. 1

    Boni punti, Doug. Quist'annu aghju fattu una bona quantità di ricerche in ligna prima di piglià decisioni in quantu à quelli chì candidanu per uffici naziunali è lucali. Aghju trovu una bona quantità di risorse di blog cù informazioni per aiutami à furmà a mo propria opinione. Sò statu particularmente cuntentu di a quantità di informazioni dispunibili nantu à i candidati lucali via i blog; ci sò qualchì voce lucale assai passiunate chì volenu esse ascoltate. Cum'è l'avete dichjaratu, ùn simu sempre à u puntu induve i candidati veri sò blogging, dunque duvemu accontentà ci di e parolle di i so sustenitori è di i so detractori.

  2. 2

    Doug, hè un postu eccellente.

    In questu momentu, cù una nazione bluccata in a fanga di e duie campagne presidenziali, sona soprattuttu vera. Sò stancu di crede chì i rumori è l'innuendu chì e nostre "macchine pulitiche" muderne si basanu oghje. Tante persone cun chì parlu credenu i pettegolezzi piuttostu chè fà ricerche è amparanu i fatti per sè. In verità, hè colpa nostra per contà cusì pesantemente nantu à i mass media per tantu assai. Ma què cambia, nò?

    Sò cuntentu per a putenza di l'internet è l'empowerment chì dà scrittori onesti è intelligenti di blog chì ponu apre i nostri ochji. Benintesa, ci seranu sempre i bloggers disonesti chì distorsionanu i fatti per e so agende, ma pigliemu u bè cù u male. Indipendentemente, credu chì i blog continueranu à cambià cumu e nutizie è i fatti è l'opinione sò spartiti cù è trà u publicu.

    Quandu si tratta di pulitica, mi aspettu chì puderà fà chì i Stati Uniti evolvanu da u nostru sistema puliticu piuttostu arcaicu 2 partitu (dura manca è dura dritta) à una gamma più larga di partiti pulitichi chì rapprisentanu opinioni più moderate in mezu à l'estremi. Devu pensà chì ci sò una grande quantità di visioni americani muderati chì ùn ponu micca cascà ordinatamente in campi ripubblicani demucratici o duru. Finu ad avà, altri partiti pulitichi cum'è i verdi è i libertarii ùn anu micca veramente trovu una voce significativa, ma internet puderia fà a differenza. Chi pensi? Puderiamu avè un veru sistema di partiti 3 o 4 una decina d'anni da quì?

  3. 3

    Hè stupente quanti dirigenti ùn blogganu micca Devenu avè paura di fà qualcosa di male. Credu chì e statistiche avà sò circa% 12 di e cumpagnie di fortuna 500 chì anu un blog. Hè pateticu.
    Aspettu cun impazienza di vede di più blog di cumpagnie è capi d'azienda. Pensu chì sò questi tipi d'azzioni chì li aiutanu à sviluppà più fiducia è relazioni più profonde cù i clienti. Ùn sò micca perchè ùn ottenenu micca questu!

  4. 4

    Campagna per? UNA MASSA TRASPARENTE? MEDIA?

    In a fretta per prufitti sensazionali è più grandi, avemu avutu l'usu di distorsioni a realtà.

    Vi presentemu alcuni fatti negativi chì ùn ci onoranu micca è luttemu contru!

    1. A presentazione, cun rigularità in i rapporti di notizie di l'aspetti negativi, sottumessa cummentata, pigliendu parte o sentenziosu.
    2. A vitiazione di l'immagine rumena in u Mondu per via di a risentenza di opinioni micca autorizate chì etichetta una nazione sana dopu à un cumpurtamentu individuale di certi Rumeni, o ancu peghju, di certi Rromi (Gipsy) chì anu prublemi cù a lege.
    3. Ripetizione di e stesse nutizie negative in un periudu di tempu più grande o più chjucu.
    4. A generalizazione periodica di irregolarità, cum'è esse una regula da seguità o una caratteristica naziunale.
    5. Ripiglià l'infurmazioni senza cuntrolli da e persone chì anu interessu è sò subordinate à u triangulu curruttu? omu puliticu? omu d'affari? raprisentente di i media, chì svia l'attenzione da e vere cause di l'eventi.
    6. Spessu, vedemu cumu e trasmissioni pocu prufessiunali anu cum'è prutagunisti certi persunagi, cittadini chì anu prublemi cù a legge, chì anu un lessicu banale, induve sò svelate informazioni relative à a vita privata o di prucessi. Vi avertemu chì a ghjustizia ùn si pò fà cù a televisione è nè influenzà u cursu di un'inchiesta attraversu ogni sorta di manovre o deviazioni chì afferma chì hè un'inchiesta ghjurnalistica. Ci dumandemu per una bona ragione, sì i mass-media ùn anu sviluppatu u so capitalismu cliente.
    7. Astenesi in u tentativu di sottovalutà l'istituti di u Statu, di incuragisce l'anarchia è i gruppi di interessu particulare chì hà per scopu a distruzzione di a forza è l'autorità di u statu naziunale rumanu cum'è statu ghjustu è demucraticu.
    8. Cum'è a sapemu, a lege fundamentale di u Statu, a Custituzione Rumena, dichjara chjaramente à l'articulu 30, paràgrafu 6:? A libertà di parlà ùn pò preghjudiziu a dignità, l'onore, a vita privata di a persona è nè u dirittu di sè imaginate ?; paràgrafu 7:? sò pruibiti da a legge a diffamazione di u paese è di a nazione, l'incitazione di l'attu d'agressione, à l'odiu naziunale, razziale, di classe o di religione, l'incitazione à a discriminazione, à u territoriu
    separatismu à a viulenza publica, ancu e manifestazioni oscene, chì contravenenu u bon cumpurtamentu?. Ancu in l'articulu 31, paràgrafu 3, afferma chì "u dirittu à l'infurmazione ùn pò micca pregiudiziu e misure di prutezzione di i ghjovani o a sicurezza naziunale".
    9. In questu cuntestu, prupunimu di custituisce un urganisimu cù autorità ghjuridica? Cunsigliu Naziunale Contra a Manipulazione ?, cum'è quellu esistente, chjamatu? Cunsigliu Naziunale per a Prutestazione di a Discriminazione ?, chì averà u scopu di scuragisce i media, immaginate è ideologichi guerra, à pruibita l'intussicazione di l'opinione publica per mezu di a disinformazione, ma dinò di l'infurmazioni eccessive.
    10. Ci rivolgemu à u presidente rumanu, M. Traian Basescu, per applicà e prerogative Costituzziunali, menzionendu l'articulu 30, paràgrafu 5, chì dice chì:? A legge pò impone à i mass media l'obligazione di rende publica a fonte di finanzamentu?.

    U Parlamentu averà una grande respunsabilità di mudificà è cumplettà a lege di prutezzione informativa, cunsultendu "a sucietà civile è accademica".

    L'opinione di e persone interessate in sta campagna serà publicata in Romania è à l'estranu.

    Presidente di POTENZA DI CUMUNICAZIONE DI MASSI
    Mihail Geogevici

Chì ne pensi?

Stu situ utilizeghja Akismet per reducisce u puzzicheghju. Sapete ciò chì i dati di i vostri dati è processatu.