Possu ritruvà i mo soldi, Wikipedia?

Italiana wikipedia

Ùn sò micca un grande cuntributore à Wikipedia. Tuttavia, in u passatu aghju donatu qualchì soldu à a fundazione è aghju cuntribuitu cuntenutu à u so situ. Amu Wikipedia ... L'aghju adupratu tuttu u tempu è u riferenziu spessu nantu à u mo blog. Wikipedia m'hà aiutatu dinò - generendu alcuni successi per u mo situ E Wikipedia hà miglioratu u mo rangu generale di u situ attraversu ligami ind'è me.

Vista sta visione, ùn hè stata questa una situazione di rigalu? Aghju datu Wikipedia soldi è cuntenutu. In cambiu, mi anu datu una classificazione di u mutore di ricerca è risultati diretti migliorati.

Now Wikipedia is agghiuncennu nofollow à tutti i ligami esterni. Chì fondamentalmente scumpete un referrer assai chjave per u mo blog, allora senza dubbitu perderaghju u piazzamentu di i motori di ricerca per via di a decisione.

Suppongo chì ùn mi disturberebbe eccettu chì avemu tramindui benefiziu di a nostra relazione d'affari in u passatu. Wikipedia hà solu ottenutu u ranking di i motori di ricerca fantastichi perchè:

  • A ghjente hà cuntribuitu cuntenutu
  • E persone ligate à quellu cuntenutu

Dunque, eccu a quistione di $ 10. Pudemu tutti ritruvà i nostri soldi, Wikipedia? Avete cambiatu a relazione cummerciale à tutti i vostri cuntributori senza dumandalli prima. Forse ùn ne vale più, più.

À i lettori di u mo articulu uni pochi di ghjorni fà, sarete felici di sapè chì PUDETE migliurà a vostra classifica cummentendu cù un ligame à u vostru situ web. Aghju disattivatu nofollow nantu à u mo blog. Cusì cummentate via! Fornite un bellu cuntenutu è coglie i benefici!

15 Comments

  1. 1

    Avete vistu A campagna di Andy Beal per fà a ghjente "nofollow" i so ligami à Wikipedia? Sembra solu ghjustu.

    Ùn capiscu micca a logica di st'ultima mossa di Wikipedia. U puntu tutale di i ligami nantu à e pagine di Wikipedia hè di riferite i siti chì l'articuli fontanu u so cuntenutu. Se i siti riferiti ùn ponu micca fiducia abbastanza per avè ligami normali, perchè anu da esse fiduciale cum'è riferimenti per un articulu? Puderaghju capisce l'aghjunghje "nofollow" à i novi ligami finu à chì sò sottumessi à una sorta di rivisione, ma l'aghjunghje permanentemente à tutti i ligami in uscita pare solu sbagliatu.

  2. 2
  3. 3

    Tuttu u prublema di nofollow hè assai interessante. Per ùn avè micca i tags nofollow, promuove i cumenti, ma ancu prumove u spamming (è rende u spam chì diventa più efficace). Aghju trovu Akismet per esse abbastanza efficace chì sò d'accordu cù ciò chì fate però ...

    In quantu à Wikipedia - solu per ghjucà à l'avucatu di u diavulu - ùn sò micca sicuru chì tutti vedenu cum'è una relazione di dà / piglià, in un sensu finanziariu. Iè, un scambiu d'infurmazioni, ma facendu da un serviziu gratuitu cum'è quellu pudendu definitivamente mette a cumunità in un tumultu. Sè aghjunghje un bonu cuntenutu è ligami pertinenti, deve esse bè, ma quanti spammers sò stati dissuasi da Wikipedia aghjunghjendu quelli tags nofollow? In più, i soldi chì donate sò normalment per sustene u situ chì utilizate per l'infurmazioni, micca un kickback; )

  4. 4

    Portate un bonu puntu, ma ùn sò micca ciò chì sò e statistiche trà i donatori è i pruprietarii di siti web cù ligami in wikipedia. Puderaghju chì era bassu, ma hè sempre un bonu puntu, ma micca unu chì li importanu - postu chì u puntu tutale di sta nova decisione era di sbarazzarsi di l'autopromozione (assumu chì avete aghjustatu u vostru propiu ligame à wikipedia?)

  5. 5
  6. 6

    A quistione hè veramente per chì avete donatu à Wikipedia? Era per furnisce backlinks à u vostru blogu o era per aiutà à custruisce una enciclopedia? S'è tù avissi a discutiri per avè a vostra donazione restituita, Wikipedia puderia argumentà l'ultimi. Ùn sò micca sottumessi à alcuna obligazione per aiutà cù u vostru ranking di u mutore di ricerca, ancu s'ellu era sempre un bonu bonus.

    Hè una vergogna chì l'abusu di u sistema hà purtatu à l'implementazione di nofollow, ma ùn sminuisce micca u scopu di Wikipedia.

  7. 7

    Prima, grazie per avè eliminatu nofollow da u vostru blog. Aghju fattu u stessu nantu à a meia.

    Aghjunghjendu nofollow à Wikipedia, ùn anu micca affruntà u prublema, ma solu u sintumu.

  8. 8
  9. 9
  10. 10

    Aghju a sensazione chì i ligami nofollow eventualmente (puderanu già) cuntribuiscenu à u vostru ranking di u mutore di ricerca.

    Basta à pensà à ciò chì un ligame nofollow hè: Hè u ligame senza preghjudiziu, senza spammed è PR-avidità in a Rete. Quale mutore di ricerca in a so mente sana ùn ignorerebbe questa infurmazione supplementaria nantu à l'impurtanza di i siti web.

    Sò sicuru chì Google hà un ranking nofollow secretu per e pagine web 🙂

  11. 11
  12. 12

    Mudificà à senza seguitu era un passu assai ingannevole per a wiki per piglià è sò sicuru chì anu patitu in termini di creazione di cuntenutu per quessa. Per d 'altra banda, ùn hè micca tuttu male, pudete ancu ottene trafficu da i vostri ligami.

  13. 13

    Aghju saltatu in u ghjocu di u blog pocu pocu tempu, quandu a wikipedia avia digià implementatu a cosa di nofollow, cusì mi mancava quella barca. Deve dì però chì aghju ligatu à un articulu in unu di i mo blog da una pagina di wikipedia è hè sempre un grande contributore di trafficu.

    • 14

      OK, stanu pruvatu à ottene stu cuncettu di seguitu / senza seguitu, è avà l'aghju capitu! Dici chì avete inviatu un articulu à Wiki cù u vostru ligame nantu à questu, Google ùn seguitarà micca, ma l'omu u feranu? In un sensu urgànicu, hè sensu, in quantu vulemu esse valutati da l'omu ! Devalueghjanu i robots, è elevanu u valore di l'omu!

  14. 15

Chì ne pensi?

Stu situ utilizeghja Akismet per reducisce u puzzicheghju. Sapete ciò chì i dati di i vostri dati è processatu.