Possu ritruvà i mo soldi, Wikipedia?

Italiana wikipedia

Ùn sò micca un grande cuntributore à Wikipedia. Tuttavia, in u passatu aghju donatu qualchì soldu à a fundazione è aghju cuntribuitu cuntenutu à u so situ. Amu Wikipedia ... L'aghju adupratu tuttu u tempu è u riferenziu spessu nantu à u mo blog. Wikipedia m'hà aiutatu dinò - generendu alcuni successi per u mo situ E Wikipedia hà miglioratu u mo rangu generale di u situ attraversu ligami ind'è me.

Vista sta visione, ùn hè stata una situazione di rigalu? Aghju datu Wikipedia soldi è cuntenutu. In cambiu, mi anu datu una classificazione di i motori di ricerca migliorata è successi diretti.

Now Wikipedia is agghiuncennu nofollow à tutti i ligami esterni. Chì fondamentalmente scumpete un referrer assai chjave per u mo blog, allora senza dubbitu perderaghju u piazzamentu di i motori di ricerca per via di a decisione.

Suppongo chì ùn mi disturberebbe eccettu chì tramindui avemu prufittatu di a nostra relazione d'affari in u passatu. Wikipedia hà solu ottenutu u ranking di i motori di ricerca fantastichi perchè:

  • A ghjente hà cuntribuitu cuntenutu
  • E persone ligate à quellu cuntenutu

Dunque, eccu a dumanda di $ 10. Pudemu tutti ritruvà i nostri soldi, Wikipedia? Avete cambiatu a relazione cummerciale à tutti i vostri cuntributori senza dumandalli prima. Forse ùn ne vale più, più.

À i lettori di u mo articulu uni pochi di ghjorni fà, sarete felici di sapè chì PUDETE migliurà a vostra classifica cummentendu cù un ligame à u vostru situ web. Aghju disattivatu nofollow nantu à u mo blog. Cusì cummentate via! Fornite un bellu cuntenutu è coglie i benefici!

15 Comments

  1. 1

    Avete vistu A campagna di Andy Beal per fà chì a ghjente "nofollow" i so ligami cù Wikipedia? Sembra solu ghjustu.

    Ùn capiscu micca a logica daretu à st'ultima mossa da Wikipedia. U puntu tutale di i ligami nantu à e pagine Wikipedia hè di riferisce i siti chì l'articuli fontanu u so cuntenutu. Se i siti riferiti ùn ponu micca fidassi abbastanza per avè ligami nurmali, perchè devenu esse fidati cum'è riferimenti per un articulu? Puderaghju capisce chì aghjustà "nofollow" à novi ligami finu à ch'elli sianu sottumessi à una sorta di rivista, ma l'aghjunghje permanentemente à tutti i ligami surtenti pare solu sbagliatu.

  2. 2
  3. 3

    Tuttu u nofollow issue hè assai interessante. Per ùn avè micca i tag nofollow prumove cummentà, ma ancu prumove u spamming (è rende u spam chì vene da più efficace). Aghju trovu Akismet per esse abbastanza efficace chì sò d'accordu cù ciò chì fate ...

    In quantu à Wikipedia- solu per ghjucà l'avucatu di u diavulu- Ùn sò micca sicuru chì tutti a vedenu cum'è una relazione dà / piglià, in un sensu finanziariu. Ié, un scambiu d'infurmazioni, ma fendu da un serviziu gratuitu cusì pò definitivamente uttene a cumunità in un tumultu. Se aghjunghjiate un bonu cuntenutu è ligami pertinenti, duverebbe stà bè, ma quanti spammers sò stati dissuaduti da Wikipedia aghjunghjendu quelle tag nofollow? In più, i soldi chì donate sò normalmente per supportà u situ chì aduprate per l'infurmazione, micca un ritornu; )

  4. 4

    Purtate un bonu puntu, ma ùn sò micca per chì serve e statistiche trà donatori è pruprietarii di siti web cù ligami in wikipedia. Assumeria chì era bassu, ma hè sempre un bonu puntu, ma micca unu chì li piacerebbe - postu chì tuttu u puntu di sta nova decisione era di sbarrazzassi di l'autopromozione (suppongo chì avete aghjuntu u vostru propriu ligame à wikipedia?)

  5. 5
  6. 6

    A quistione hè veramente per chì avete donatu à Wikipedia? Hè statu per furnisce ligami di ritornu à u vostru blog o era per aiutà à custruisce una enciclopedia? Se duvessite discutere per avè a vostra donazione restituita, Wikipedia puderia argumentà quest'ultima. Ùn sò micca in alcun obbligu di aiutà cù u vostru ranking di i motori di ricerca, ancu se era sempre un bonu bonus.

    Hè una vergogna chì l'abusu di u sistema hà purtatu à l'implementazione di nofollow, ma ùn sminuisce in tuttu u scopu di Wikipedia.

  7. 7

    Prima, grazie per caccià nofollow da u vostru blog. Aghju fattu listessu nantu à u mo.

    Aghjunghjendu nofollow à Wikipedia, ùn trattanu micca u prublema ma solu u sintomu.

  8. 8

    Pusite una dumanda interessante. Mi dumandu se Wikipedia hà sceltu intenzionalmente di implementà sta funzionalità dopu avè ottenutu i donazioni. Credu chì anu pigliatu i soldi è corse.

  9. 9
  10. 10

    Aghju a sensazione chì i ligami nofollow eventualmente (puderanu dighjà fà) cuntribuiscenu à u vostru ranking di u mutore di ricerca.

    Basta à pensà à ciò chì hè un ligame nofollow: Hè u ligame più imparziale, unspammed è PR-avarice senza nant'à u Net. Chì mutore di ricerca in a so ragione curretta ignurerebbe st'infurmazione addiziunale nantu à l'importanza di i siti web.

    Sò sicuru chì Google hà un rangu nofollow secretu per e pagine web 🙂

  11. 11
  12. 12

    U cambiamentu per ùn seguità era un passu assai ingannevule per a wiki da fà è sò sicuru d'avè suffertu in termini di creazione di cuntenutu in cunsequenza. D'altra parte ùn hè micca tuttu male, pudete ancu ottene trafficu da i vostri ligami.

  13. 13

    Aghju saltatu in u ghjocu di blog abbastanza pocu fà, quandu wikipedia avia dighjà messu in opera a cosa nofollow, allora aghju mancatu quella barca. Devu dì quantunque, chì aghju ligatu à un articulu nantu à unu di i mo blog da una pagina di Wikipedia è hè sempre un grande contributore di trafficu.

    • 14

      OK Cercu di uttene questu seguitu / nisun cuncepimentu di seguitu, è avà u capiscu! Dicerete chì avete sottumessu un articulu à Wiki cù u vostru ligame annantu, google ùn a seguiterà micca, ma l'umani sì? In un sensu organicu, hè sensu, in quantu vulemu esse stimati da l'omu! Stanu à valurizà i robot, è elevanu u valore di l'omu!

  14. 15

Chì ne pensi?

Stu situ utilizeghja Akismet per reducisce u puzzicheghju. Sapete ciò chì i dati di i vostri dati è processatu.