Copia di u cuntenutu ùn va bè

Bart Simpson Copy1

Prima u mo disclaimer: Sò micca un avvucatu. Siccomu ùn sò micca un avvucatu, scriveraghju questu post cum'è opinione. In LinkedIn, a cunversazione cuminciò cù a seguente dumanda:

Hè legale ripustà l'articuli è altri cuntenuti chì trovu informativi nantu à u mo blog (benintesa dendu creditu à l'autore attuale) o devu parlà prima cù l'autore ...

Ci hè una risposta abbastanza semplice à questu, ma eru assolutamente mortificatu à a risposta di e masse in a cunversazione. A maggior parte di e persone anu rispostu cun cunsiglii chì era, in effetti, ligali per rimpiazzà l'articuli o u cuntenutu chì anu trovu informativu nantu à u so blog. Ripustate l'articuli? cuntenutu? Senza permessu? Site noci?

Bart Simpson Copy1

L'argumintazione ghjuridica hè in corsu nantu à ciò chì custituisce un usu ghjustu è quantu u copyright prutege una sucietà o un individuu se u vostru cuntenutu si trova in un altru situ. Cum'è qualchissia chì scrive una tonna di cuntenutu, ti possu assolutamente dì chì hè sbagliatu. Ùn aghju micca dettu chì era illegale ... Aghju dettu chì era Sbagliatu.

Incredibilmente, Tynt mi furnisce statistiche chì u mo cuntenutu hè cupiatu più di 100 volte à ghjornu da i visitatori. 100 volte à ghjornu !!! Ddu cuntenutu hè distribuitu spessu per email ... ma una parte ne face nantu à i siti di l'altri. Alcuni di i cuntenuti sò campioni di codice - prubabilmente diventendu in prughjetti web.

Puderaghju personalmente pubblicà cuntenutu? Ié ... ma sempre cun permessu o seguendu a pulitica di u situ chì hà creatu u cuntenutu. Per piacè nutate chì ùn l'aghju micca dettu Paternité. Lancià un backlink à u cuntenutu chì avete inviatu ùn custituisce micca permessu ... l'autorizazione deve esse espressamente furnita à voi. Aghju spessu e cumpagnie di tecnulugia di marketing chì mi lancianu nantu à a so piattaforma o software ... piuttostu ch'è di fà u travagliu difficiule di scrive una rivista cumpleta, li dumandaghju spessu punti culminanti chì li piacerebbe entrà in u postu. Li danu ... cun permessu espressu per publicà li.

Fora di u copyright, tendu à sbaglià da parte di l'usu di Creative Commons. Cumunu cumunu definisce espressamente sì u travagliu nantu à u situ pò esse cupiatu o micca cun attribuzione solu, senza attribuzione, o s'ellu richiede un permessu supplementariu.

In una epoca in cui ogni impresa diventa un editore di cuntenutu, a tentazione di copià è incollà un post cù u cuntenutu di qualcunu hè forte. Hè una mossa risicata, però, chì diventa più risicata à u ghjornu (dumandate solu à i bloggers chì sò citati in causa Righthaven). Indipendentemente da sì i prucessi sò validi o micca ... fà trascinà u to culo in tribunale è avè da arruinà un avvucatu per prutege vi richiede assai tempu è costa.

Evitari scrivendu u vostru propiu cuntenutu. Ùn hè micca solu a cosa sicura da fà, hè ancu a bella cosa da fà. Avemu investitu assai tempu è sforzu per sviluppà i nostri siti (cum'è parechje cumpagnie). Avè u vostru cuntenutu alzatu è presentatu nantu à qualchì altru situ ... attirendu sia l'attenzione sia qualchì volta ancu i ricavi ... hè solu semplice.

Image: Ritratti di Lavagna Bart Simpson - Pictures

13 Comments

  1. 1

    Amicu, avete assolutamente ragione in tutta a legalità versus sbagliata. Ùn hè micca ghjustu è in certi casi hè cunfini illegale. Aghju lettu qualchì locu chì 10 à 20% hè bè cù credit + link, è tuttu dipende ancu di u cuntestu. A satira, i "collages" è altri tipi di cose diventanu un pocu più indulgente.

    Ma devu dì chì u permessu hè necessariu solu s'è vo "ripostà" tuttu o una grande parte di questu.

    Per esempiu, se scrivu un pezzu in i media suciali è vogliu cità VOI, Douglas Karr è u mo postu hè 600 - 1200 parolle per esempiu ... è vogliu aduprà una citazione da unu di i vostri posti Aduprà una citazione è furnisce attribuzione senza dumandà permessu.

    Dopu tuttu l'avete publicatu in linea è cum'è tale sì avà una "figura publica" è s'ellu duvessi dumandà u permessu di qualcunu chì cite, allora a pubblicazione di qualcosa diventerebbe impossibile - alcune persone piglianu ghjorni, settimane o ùn rispundenu mai. Ma nutate a parte nantu à u numeru di parolle... Una citazione seria 1 frase ... 2 max cusì seria solu 1 frase in forse 100 - 200 frasi.

    è ... ùn sò micca un avvucatu o qualcosa nè cusì questu hè di sicuru, assai a mo opinione.

  2. 2
  3. 4

    Cumu ti senti nantu à l'estratti? Spessu tira un paràgrafu da un blog chì mi pare interessante o inspiratore cum'è a fundazione per un novu articulu. Aghju sempre include ligami di ritornu è creditu.

    • 5

      Ùn hè micca cumu mi sentu per elli, Lorraine ... hè cumu si sente u pruprietariu di u situ. L'estratti sò sempre copiendu u cuntenutu - ùn importa micca quantu u materiale hè pocu. I sustenituri dicenu chì un estrattu hè "usu ghjustu" se fate cose cum'è educà l'altri. In ogni casu, quelli di noi cun un blog chì custruisce a nostra marca è a nostra attività prufittanu da quelli estratti. Ancu s'ellu hè indirettu, pudete truvà vi esse accusatu.

      • 6

        Pensu chì un estrattu hè sempre un usu ghjustu. U prublema hè chì a ghjente abusa è abusa di tuttu u cuncettu di usu fair. A quistione di ciò chì hè un estratto è cumu definiscemu hè ciò chì importa veramente quì.

        L'usu fieru hè chjaramente definitu è ​​basta à leghje ciò chì l'usu ghjustu dice chì hè. Hè assai ben spiegatu quì: http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_use

        Ci sò modi tecnichi per un pruprietariu di u situ per furnisce un estrattu, è se un autore furnisce chì via u so feed per esempiu, hè capitu chì questu hè * l'estrattu * ùn hè micca à noi cum'è bloggers di "sceglie è sceglite" chì paràgrafu vulemu aduprà cum'è l'estrattu.

        Se un estrattu ùn hè micca definitu, allora pensu chì hè bè di utilizà una citazione di l'articulu per dà cuntestu à a vostra scrittura è per furnisce un ligame. Assicuratevi solu chì u vostru articulu hè uriginale è a citazione / estrattu hè solu per fà un puntu o per citarà qualcunu. Deve esse una piccula parte di l'articulu per quessa ùn hè micca veramente un plagiatu o solu riformulazione, ma deve cascà in editoriale, critica, satira è simili.

        Sempre torna à a quantità di parolle chì sò aduprate da l'articulu originale è quantu scrivite veramente aghjunghje valore à a conversazione o u tema? O site solu riformulazione di ciò chì qualcunu altru hà dettu è u vostru articulu hè basatu solu è quasi interamente in quella scrittura? s'ellu ùn aghjunghje micca valore, mi dumandaraghju ciò chì fate. Sè vo site in l'altra banda, citendu qualcunu o u so articulu per sustene a vostra opinione, per esempiu, andate per ellu. Hè solu per portà più esposizione à l'articulu originale è se u blogger in quistione hè in questu per guadagnà soldi in a so scrittura, allora questu aiuterà solu.

        • 7

          Sfidate u vostru propiu puntu, Oscar ... è sustene u mio. A chjave per u prublema hè chì ùn ci hè micca un requisitu specificu chì prova nè spruva ciò chì "usu ghjustu" hè in realtà. U numaru di parolle ùn hà nunda di fà cun ella (Vede: http://www.eff.org/issues/bloggers/legal/liability/IP) Sè vo site in giudiziu ... andate in tribunale è hè quì chì hè decisu. À quellu tempu, a mo supposizione hè chì avete digià passatu assai tempu è forse soldi. Hè a mo parolla d'avvertimentu - i bloggers anu da esse attenti.

  4. 8

    Cum'è sviluppatore, vecu stu modu troppu spessu cù i blog di sviluppatore. I sviluppatori piglianu u codice da un situ cum'è a Microsoft Developer Network (MSDN), l'incorporeranu in u so postu, ùn ponu micca furnisce una riferenza in quantu à induve a fonte hè vinuta è poi cummentà u codice cum'è s'ellu era u so propiu. Ancu s'ellu ùn dicenu micca esplicitamente chì hè u travagliu originale, ùn anu micca citatu ancu u travagliu. Questu vi lascia l'impressione chì hè u travagliu originale è sò una autorità nantu à u sughjettu.

    Tuttu stu cuntenutu torna veramente à ciò chì tutti avemu amparatu, o duverebbe avè amparatu, in u liceu nantu à citazione d'altri travaglii è di u plagiu. Mentre pò parenu innocu per parechji, ùn hè micca eticu. Ancu s'ellu l'affissà ottene u permessu di ripubblicà u cuntenutu, anu sempre l'obbligazione di cite a so fonte.

  5. 9

    Leghjite u vostru articulu cun grande interessu, pensu chì a maiò parte di noi sò culpevuli di pubblicà / publicà cuntenutu cun copyright senza permessu di u pruprietariu.

    BTW, mi dumandu, avete u permessu di postà u graficu di Bart Simpson?

  6. 11
  7. 12

    Ciao Douglas.

    Sò interessatu à sapè, se u cuntenutu hè copiatu da un altru blog in un situ web. . . è u blogger poi si arrabbia, dumanda chì u cuntenutu sia eliminatu. . . u cuntenutu hè sguassatu immediatamente E una scusa hè mandata. . . U blogger hà dunque u dirittu di mette accusazioni ?

    Ti ringraziu è aspittemu di risponde à voi

Chì ne pensi?

Stu situ utilizeghja Akismet per reducisce u puzzicheghju. Sapete ciò chì i dati di i vostri dati è processatu.