I Bloggers devenu Corregge i so Errori?

Depositphotos 13825258 s

Ci hè una grande discussione annantu Geeks Cranky chì hè andatu à TWIT sta settimana chì hè vicinu è caru per mè cù u mo rispettu per i ghjurnalisti. I bloggers ùn sò micca ghjurnalisti in u sensu tradiziunale di a parolla ma noi i ghjurnalisti quandu anu vistu da un puntu di vista di u consumatore.

E currezzione sò impurtanti è devenu esse trattate, ma dipende da l'errore fattu.

I vechji posti sò sempre «vivi» in i risultati di i mutori di ricerca è ci sò cummenti assuciati (spessu) à l'infurmazioni discusse. Dvorak pensa chì hè una pazzia di vultà ind'i tempi è di fà modifiche à i vechji posti ... crede chì hè latte sversatu è chì nimu u solitu leghje, hè finitu è ​​l'utente deve andà avanti. Leo discute ch'ellu hè ubligatu à curregge u postu, soprattuttu se qualchì cummentariu pò sembrà esse disassociatu à a mudificazione dopu chì hè stata fatta. Sò d'accordu cù Leo!

  • Attribuzione - Se mi manca attribuisce una maghjina, citazione, articulu, ecc. Faraghju subitu e modifiche necessarie indipendentemente da l'età di u postu. Hè essenziale (se ùn hè micca legalmente convincente) chì assicuremu chì furnemu creditu induve u creditu hè dovutu.
  • Errori signalati da Commenti - quandu un lettore di u mo blog trova un errore in u postu, di solitu correggeraghju l'errore è risponderaghju per mezu di cumenti chì hè statu à tempu correttu è quantu apprezzu l'infurmazioni ch'elli anu furnitu. Questu furnisce un registru scrittu di u cambiamentu è mostra à i lettori chì ùn sò micca solu umanu, ma mi preoccupu di quantu sia precisa a mo infurmazione.
  • Errori chì trovu - Usaraghju u tag di greva in HTML per indicà l'errore è a currezzione. U tag di greva hè simplice da aduprà.
    E parolle à colpu

    Di novu, questu hè indipendentemente da l'età di u postu. Vogliu chì i mo messaghji sianu precisi, è vogliu chì i lettori vedinu quandu aghju fattu un errore è l'aghju correttu. Si tratta di credibilità - è ammette i vostri errori hà valore.

  • Grammatica è Ortografia - Quandu aghju capitu chì aghju fattu un errore grammaticale (di solitu qualcunu altru m'hà da dì), faraghju a mudificazione è ùn la divulgu micca. Siccomu questu ùn cambia micca l'accuratezza di un post di blog, ùn sentu micca a necessità di divulgà quantu sò terribile in grammatica è ortografia. Dopu tuttu, i mo lettori regulari si ne rendenu contu avà!

Correggu ogni sbagliu chì trovu o chì i mo lettori mi indicanu. Duvete ancu voi! A diversità di un ghjurnalista stampatu, avemu capacità avanzate in l'editurazione in ligna chì ùn anu micca bisognu di "ripubblicà" un post.

Ùn credu mai chì sia necessariu spinghje una nota in un post di blog dopu chì descrive a modifica in un post precedente (cum'è John Markoff suggeritu in u spettaculu Cranky Geeks!), u blogging hè più un stile di cumunicazione conversazionale è streaming. I lettori accettanu i sbagli ... à menu chì ùn sianu micca curretti in tuttu.

Si tratta di credibilità, autorità è precisione chì ne facciu l'abitudine di currege l'errori di u mo blog. Un blog ùn hà alcun putere, à menu chì i lettori credinu l'infurmazioni chì ci sò è a riferenu. Credu chì, se ignurate a currezzione di i vostri errori, a vostra credibilità cambierà - cum'è u numeru di lettori chì avete è u numeru di siti chì riferiscenu u vostru.

11 Comments

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 6

    Douglas: Sò d'accordu per errori fattivi. Se li lasciate pudete fà futuri lettori un seriu disserviziu. OTOH, se pigliate una pusizione di soapbox è vi chjamate nantu à u tappettu, pensu chì hè disingenuu di riscrive a storia. JMTCW in ogni casu.

  5. 7

    U mo principale pet peeve per i sbagli di blog si centra nantu à l'errori grammaticali - mi ralegra solu l'ochji, per esempiu, di vede u plugin WWSGD visualizà:

    Se u vostru novu quì, verificate u mo feed!

    ARGH! Benintesa, ùn hè micca pertinente per i vechji posti, ma hè a prima cosa chì mi hè venuta in mente.

    Correggeraghju sempre i mo messaghji quandu hè necessariu - face parte di esse un blogger rispunsevule.

    Bona dumenica, Barbara

    • 8

      Grazie Barbara! Speru chì puderete suppurtà (è rimarcà) i mo errori grammaticali.

      Mi pare solu di ricunnosce li dopu à a vergogna di qualchissia cum'è te chì li chjappa è mi lascia sapè. Mi sentu sempre imbarazzatu perchè i dui cunnoscenu megliu è sò statu educatu - hè solu un difettu mio.

      Cù cura, pratica è prova, aghju riduttu significativamente u numeru di errori, però. Ghjè unu di i mutivi chì mi custringhju à scrive ogni ghjornu!

  6. 9
    • 10

      Salutu Patric,

      Gran quistione è ammetteraghju pienu chì aghju curreggiatu ancu i sbagli di ortografia è di grammatica in i cummenti! Ancu se hè "generatu da l'utilizatore", hè ancu cuntenutu in u mo blog. Hè cusì, hà u listessu valore è riceve a stessa attenzione. Tuttavia, ùn facciu nunda chì cambiessi u tema uriginale di u messagiu!

      Steven

  7. 11

    S'ellu hè un errore di grammatica o di ortografia - cum'è se ne avessi mai unu! - A ripararaghju senza chjachjà l'attenzione.

    Ma s'ellu hè un errore di cuntenutu, pensu chì duverebbe esse correttu. Una voce di blog hè un registru storicu di sorte. Ùn hè micca un ghjurnale chì hè lettu è poi ghjittatu. L'errori ùn devenu micca esse corretti in una voce autonoma. I Blog, cum'è u restu di l'Internet, sò permanenti, è devenu esse curretti per stà, bè, currettamente.

    comu sò corretti dipende da u blogger individuale. Personalmente, ripareraghju l'errore, è s'ellu hè abbastanza grande, sottolinea chì l'aghju correttu. S'ellu hè una cosa chjuca, cum'è fà una cità sbagliata, a risolveraghju senza avvisu.

Chì ne pensi?

Stu situ utilizeghja Akismet per reducisce u puzzicheghju. Sapete ciò chì i dati di i vostri dati è processatu.