20 Comments

  1. 1

    Ùn sò micca d'accordu nantu à un puntu, @robbyslaughter, è discuteraghju un altru. In solitu ci vole menu tempu per un client web per andà à piglià l'email chè per un client desktop. A maiò parte di l'utilizatori ùn sò micca pusati nantu à una infrastruttura di larghezza di banda alta, ma i clienti web sì!

    U cliente web per Google Apps hè assai, assai più veloce à a ricerca di e-mail di u cliente desktop per via di u modu in cui i dati sò indicizzati è di a putenza di u servitore chì stà sedendu. Se cercu cù u mo desktop, pò piglià parechji secondi per uttene un risultatu, ma Google Apps hè istantanea.

    Sò d'accordu nantu à a paranoia, però. Mi piace à pudè accede à u mo email senza cunnessione Internet.

  2. 2

    Curiosamente, hè veru chì u cliente web pò ricuperate un email più veloce di un cliente di scrittore, perchè cum'è avete dettu hè nantu à infrastruttura d'alta banda. Ma deve sempre mandà quellu email per una pipa lenta à u vostru navigatore, allora diceraghju chì ùn hè micca veramente più veloce! (Sì qualcosa, duverebbe esse più lente per via di tuttu u web in più in sopra.)

    Avete a raghjoni chì a ricerca GMail hè più rapida ch'è, per esempiu, Windows Search for Outlook. Questu hè dovutu à un hardware più veloce, ma ancu per l'algoritmi megliu. Diceraghju chì, se cunnette a ricerca di Google Desktop à u vostru cliente di email locale, hè ancu più veloce di Gmail.

    In più, avete sempre u prublema chì una volta chì un messagiu hè truvatu da l'infrastruttura di GMail deve esse mostratu per voi cun una cunnessione relativamente lenta.

    In ogni casu, pudete ancu ottene u megliu di i dui mondi. Se vulete sfruttà a velocità di u nuvulu per cunfirmà chì un email hè statu ricevutu, saltate nantu à u vostru cliente web. Se vulete sfruttà a putenza informatica di u nuvulu per fà ricerche veloci di illuminazione, u vostru cliente di desktop deve esse capace di aduprà.

    L'e-mail di u scrittore vince, mani bassu!

  3. 3

    Simile à Doug devu esse d'accunsentu è in disaccordu.

    Prima mi piacerebbe solu dì chì ghjunghje in ogni locu ùn aghju micca veramente cunsideratu cum'è applicendu in l'argumentu in ogni modu perchè pudete sempre aduprà u webmail quandu via, u desktop ùn annulla micca quellu.

    Pro desktop - Aghju 3 conti chì monitoru attivamente è assai altri chì verificu occasionalmente. Adupru solu un cliente di scrittore per 1 d'elli è questu hè u cuntu di gruppu di u mo travagliu, ma hè solu perchè hè abbastanza fugliale cù IMAP. Ma s'ellu ùn era micca, seria bè d'avè tutti i 3 in un locu. Aghju utilizatu Thunderbird principalmente in u passatu è hà travagliatu bè, ma solu ùn aghju mai avutu a sensazione.

    Se trattate assai tempu / situazioni offline, hè bè d'avè l'email, ma per mè sò raramente senza una cunnessione di qualchì sorte E quandu sò l'ultima cosa chì vogliu fà hè passà per u mo email. Per i viaghjatori pesanti (pre wifi in u celu) questu seria un must, cum'è avè qualchì altra cosa installata lucalmente per pudè cuntinuà à travaglià.

    Pro web - A ricerca hè ardente in Gmail, MA l'altri ùn sò micca cusì grandi. Webmail Groupwise succhia assai in quantu à questu è parechje volte diceraghju solu à qualcunu chì aspetteraghju finu à ch'e aghju da travaglià u ghjornu dopu per truvà li qualchì vechju email. Ma cù gmail hè u più veloce chì aghju mai vistu cù a ricerca di e-mail per qualcosa. Mi piace ancu chì e mo chats avà chì si trovanu ancu in queste ricerche, ma questu ùn hè micca veramente pertinente à 100%.

    Ancu pensu chì assai di i costi generali chì parli ùn sò micca veramente validi a maiò parte di u tempu. Se vi riferite à u caricamentu di u JS / HTML è tali chì gestenu u situ, ùn duverebbe micca esse necessariu a maiò parte di u tempu chì u vostru urdinatore u leghjerà da cache è sì site in l'urdinatore di qualcunu altru serà peghju per piglià un cliente di scrivania 🙂 Ma aduprendu qualcosa l'esempiu webcafe, u vostru laptop averia sempre e cose webmail in cache in modu chì ùn deve micca esse un grande prublema. Quandu si tratta di uttene effettivamente l'email, gmail vi invierà una versione tagliata (probabilmente json) sopra l'email pienu più grossu cù intestazioni è tali.

    Ancu u cliente di scrittore (forse pudete impedisce di fà questu, ma ùn hà mai ghjucatu abbastanza cù i paràmetri) scaricherà annessi automaticamente, allora puderete esse chjosu in attesa nantu à l'imagine 10 Meg caricata in avanti da a vostra famiglia mentre a persona gmail ùn era micca custretti à afferrallu chì una volta aperti è vistu ciò chì era pudianu ignurà l'attaccamentu.

    Cum'è l'aghju dettu, attualmente adupru solu u cliente desktop GW è per i mo 2 altri conti adupru solu u web. Mi piacerebbe veramente un mondu ibridu induve possu uttene i vantaggi di entrambi integrati in un client simplice da usà ma dubbite chì vene prestu. Dunque per mè u Web hè di solitu u più grande vincitore è pare esse sempre più fluidu per mè. Ma varia per usu.

  4. 4

    Pensu chì l'argumentu ùn sia micca tantu trà quali prudutti particulari sò megliu (GMail vs Thunderbird) ma quale piattaforma hà una capacità tecnica superiore è usabilità.

    Per esempiu, u modu u più veloce per circà u vostru email hè cun un indice lucale veramente eccezziunale. Ùn importa micca a rapidità di i servizii di ricerca in u nuvulu, duvete sempre aspettà chì u vostru navigatore scarichi è rende i risultati di a ricerca, è poi aspittà chì scarichi è rende l'indirizzu email. A cunnessione navigatore / Internet hè più lenta cà quella trà a vostra memoria è u vostru discu duru, cusì l'email di u desktop serà sempre superiore.

    In termini di usabilità, ci hè assai di più chì pudete fà cù una applicazione di desktop chì qualcosa corre in u sandbox di un navigatore web. Benintesa, i navigatori web sò sempre più avanzati ogni ghjornu. Cù HTML5, hè oramai pussibule di fà cose in u navigatore chì puderete fà solu nantu à u desktop in-oh, ùn la sò, 1993 o cusì. Benintesa, hè bellu chì funziona nantu à * qualsiasi computer chì gestisce u vostru navigatore, ma ùn hè micca cum'è se avessimu veramente tanta diversità.

    À a fine di a ghjurnata, un cliente di posta elettronica di scrittore hè cum'è avè a vostra propria biblioteca persunale in casa, mentre chì un cliente di posta web hè cum'è avè solu un libru à a volta chì hè mandatu posta postale. Benintesa hè più efficiente in ogni sensu per avè un client di email di desktop. Puderete vulete "ritruvà" à u cliente web se avete bisognu perchè u vostru software client desktop ùn hè micca utile, allora pudete ancu ottene u megliu di u mondu.

  5. 5

    @robbyslaughter, stavu parlendu ancu di a piattaforma, aghju datu solu riferenza à l'applicazioni chì aghju utilizatu per rende più chjaru se forse avessi mancatu qualchì fine tuttu esse client di email di desktop chì hà risoltu alcuni di questi prublemi. Ùn cunsideru ancu micca u mo propiu casu d'usu cum'è l'unicu è chì l'altri usanu e cose diversamente è l'altri averanu prublemi diversi allora di mè.

    Prima nantu à a ricerca, Ùn serà micca sempre più veloce nantu à una macchina locale, ancu se i dati sò lucali. Se avete cuncerti di dati (in particulare dati mal gestiti chì ùn sò micca ottimizzati currettamente) sia mail o qualcosa, solu perchè hè locale ùn significa micca chì u vostru urdinatore puderà cercallu megliu allora un set gestitu currettamente di dati cù u putere di parechji daretu. A cunnessione internet "lenta" (chì hè solu dopu riceve una quantità ridutta di dati cun solu e cose chì avete bisognu à quellu puntu) puderà facilmente uttene ciò chì avete bisognu, cum'è Doug hà dettu ancu cù i so risultati. Ora, una volta avete i risultati di ricerca, sì, affaccà quellu email hè bè, ma quandu aghju avutu quellu email apertu 10 secondi fà formanu u cliente web perchè u desktop era sempre in cerca allora ùn importa micca tantu.

    Quandu i grandi annessi di e-mail entranu, pudete gestì lu assai più faciule nantu à u web chì ùn avete mai bisognu di scaricallu se ùn ne avete micca veramente bisognu induve u vostru cliente di desktop locale u masticerà per un pezzu è u restu di u vostru i missaghji ùn entreranu micca per via di questu. Ùn avè micca da scaricà ogni stupidu attaccamentu chì qualcunu mi manda hè a più grande benedizione chì aghju in quantu à u webmail.

    I clienti magri in generale ponu avè una mansa di enormi vantaghji nantu à e so parti spesse di cuntrastu di clienti, soprattuttu quandu sò coinvolte tonnellate di dati, chì compongu è superanu i svantaghji per renderli più vantaghji. Ùn dicu micca in tutti i casi d'usu questu hè veru, ma credu chì questu sia sicuramente unu di elli. Cum'è l'aghju dettu, mi piacerebbe sempre vede un metudu ibridu cumpletu (HTML5 serà veramente solu parziale) fattu chì permette à l'utente finale di più cuntrollu è a capacità di prufittà di entrambi, ma quessi sò assai travagliu per micca un una quantità enorme di guadagnu è e persone chì vuleriamu guardà per implementarle ùn anu più probabilmente micca perde u so tempu quandu sentenu chì u so cliente hè abbastanza bonu cume hè.

  6. 6

    A ricerca deve SEMPRE esse più rapida in una macchina lucale chè una macchina remota. Hè veru chì a macchina remota puderia in teoria esse più rapida (postu chì puderia esse un cluster di macchine), ma u fattore limitante hè a larghezza di banda, micca a putenza di trasfurmazione.

    Cum'è un paragone, ci vole à Google u mo Desktop circa 0.19 seconde per circà 262,000 elementi. Ùn possu micca chì GMail riporti u tempu di ricerca, ma ogni ricerca publica di Google piglia almenu 0.27 secondi. Chì puderia esse miliardi di entrate, ma sò migliaia di computer. Ma supponemu chì i mo risultati sò atipichi, è di solitu si pò uttene, dicemu 10x a velocità fora di ricerca remota. Dunque avemu da circà à un paragone di 0.19 seconde à una rapida 0.019 seconde.

    U trasferimentu à distanza di dati richiede tempu. Per mè di spostà dati trà un fornitore di ricerca remota è a mo macchina, ci sò requisiti di latenza è larghezza di banda. Aghju sparatu u pannellu Timeline in i Strumenti di Sviluppatore di Google Chrome, è da cliccà nantu à u buttone "Cerca Mail" per uttene una risposta hè sempre 0.50 seconde.

    In totale:

    Ricerca remota: 0.50 s (latenza) + 0.019 s + Tempu di resa = seconde 0.519
    Ricerca Locale: 0.19 s + Tempu di Resa = seconde 0.19

    Noterete chì in u mo esempiu ùn importa micca a rapidità di ricerca. Puderia esse 100x o 1000x o o istante, è ci vuleria ancu più tempu per trasferisce chè per circà lucalmente.

    Sò chì pare chì spartimu i peli. Chì ci hè a differenza trà un mezu secondu è un decimu di secondu?

    A risposta hè: una mansa.

    Infine, u veru argumentu ùn si tratta micca di clientella grossa versus magra, ma di desktop versus clienti web. Un cliente desktop ùn hè micca veramente un cliente spessu. Per esempiu, u protocolu IMAP hè impressiunantamente leggiu. A tecnulugia di sincronizazione aduprata da Exchange / Outlook vi assicura chì avete una copia cumpleta di a vostra casella postale cum'è "schedariu offline" ma permette di gestisce i cambiamenti à distanza. È un cliente web ùn hè micca veramente un client finu. Cumu l'avete indicatu, i navigatori almacenanu assai terribili dati è ponu eseguisce scripts, dunque ùn hè micca cum'è chì u cliente magru sia tuttu cusì magru. Gmail hà 443,000 linee di codice JavaScript. Hè veramente tuttu què finu?

  7. 7

    Pensu chì ùn parlavamu micca di piattaforme specifiche? U desktop Google ùn hè micca un client di posta l'ultima volta chì l'aghju guardatu, è mentre hè un esempiu di a rapidità di alcune cose, ùn cambia micca chì in pratica i clienti di posta desktop ùn funzionanu micca bè, cum'è dichjaratu da tramindui l'esperienza di mine è Doug cun elli, è ùn aghju micca intesu parlà di nimu chì a faci megliu. E prestazioni teoriche ùn rendenu micca qualcosa chì vincerebbe quandu chì nimu ùn hè statu vicinu à ottene li.

    È questu hè sicuramente un argumentu di versi grossi. Ùn sò micca sicuru quandu e linee di codice sò diventate un fattore definitivu per se qualcosa era magru o spessore perchè hè più induve u pesu pesu hè fattu. Mentre i clienti di u web diventanu più grossi cù HTML5 ùn cambia micca chì sò sempre magri cù a maiò parte di u travagliu sempre previstu per esse fattu da u sistema remotu ma avà cun un pocu aiutu lucale quandu hè pussibule.

    Da nutà interessanti, mentre i mo tempi di risposta gmail sò simili à i vostri, e mo App Google per u vostru Dominiu sò intornu à 125-150ms.

    Cum'è l'aghju dettu, ci sò prufitti è cunse per i dui, ma per dì "L'email di scrittore vince, e mani!" hè solu luntanu quandu si tratta di casi d'usu è di usu attuali.

  8. 8

    U desktop Google pò esse adupratu per circà archivi di posta locale. L'aghju adupratu (è l'aghju adupratu in a mo misura sopra) per circà u mo magazinu di mail è era estremamente veloce.

    In a mo esperienza personale, i clienti di desktop sò assai più veloci, più affidabili, più flessibili è anu caratteristiche migliori in guasi tutti i rispetti. L'unica eccezione hè chì pudete ghjunghje à un cliente web da un urdinatore diversu, chì hè una bona ragione per mantene l'accessu à u vostru mail da unu di questi clienti è per mantenelu sincronizatu in i dui posti.

    Pensu chì per i clienti chì ùn utilizanu micca assai AJAX, pudete argumentà chì u cliente hè abbastanza magru. Dopu tuttu, u navigatore in questu casu hè solu rende pagine statiche, è u servitore remotu decide ciò chì mostra. Ma se state spedendu mezu milione di linee di codice à l'urdinatore cliente per eseguisce, pare chì a linea cumencia almenu à sfocassi. Ùn sò micca i tempi antichi di X Windows, induve u vostru tirminale puderia esse à pocu pressu un "tirminale mutu". Certamente, gran parte di u pesu elevatu hè fattu da u navigatore. Questu hè dimustratu da u fattu chì ùn pudete micca eseguisce Gmail in un vechju navigatore senza passà à una "vista HTML semplice".

    L'unicu svantaghju significativu chì possu vede per i clienti di posta desktop (sia praticamente sia teoricamente) hè l'accessu à u vostru mail quandu ùn avete micca u vostru urdinatore. E postu chì ùn ci hè nisuna ragione per ùn avè micca dispunibile mail web solu per casu, pensu chì questu ùn sia micca assai svantaghju.

    U scopu di u mo postu era di mustrà chì milioni di persone utilizanu solu e-mail basatu nantu à u web, ancu se ci sò tremendi vantaghji per aduprà un cliente desktop cum'è piattaforma di posta primaria. Pensu chì aghju fattu capisce chì sti vantaghji supraneghjanu assai u solu vantaghju di l'email basatu in Internet: l'accessibilità da un urdinatore pigliatu in prestitu. Altri vantaghji percepiti, cume a ricerca è a recuperazione più veloce, sò solu percepiti.

    Allora mi tengu à fiancu à a mo dichjarazione: "i clienti di e-mail di scrivania vincenu e mani!" 🙂

  9. 9

    Sò d'accordu cù Doug, a ricerca hè mancante in Outlook (ùn sò micca sicuru di l'altri). Google pare avè indexazione è ricerca in pat, mentre chì, ogni volta chì permessu l'indexazione nantu à u mo propiu desktop in a speranza di accelerà u prucessu di ricerca, i mo tanki di prestazione generale. Pare chì Google possa avè una vitezza di prucessore un pocu più rapida chè mè, vai figura. 🙂

  10. 10

    Eccu ci in u 2011, è tuttu, fora di u vostru argumentu di paranoia, hè sparitu:
    Velocità: Gmail hè più veloce di l'Outlook in carica, cusì veloce in a gestione di mail
    Tempu: Gmail offre tutte e capacità chì dite chì mancanu
    Caratteristiche: Gmail cun plug-in di navigatore ActiveInbox pò
    L'utilizatore pò chjappà à invià è avanzà prima chì u caricamentu di l'attaccamentu sia cumpletu
    Pò urganizà cù drag and drop
    Pudete bandiera per u seguitu
    Pò stabilisce regule
    Pudete aghjunghje note
    Pò vede i fili di cunversazione o missaghji individuali
    etc.
    etc.

    Sò megliu cà e funzioni di e-mail per desktop? Innò. Sò equivalenti è abbastanza veloci da rinuncià à u fastidiu di usà spaziu di discu lucale, ecc.? Iè.

    Ùn sò micca perchè qualchissia chì hà una cunnessione Internet persistente faria qualcosa SALVU chì aduprà un sistema di email di navigatore robustu, cum'è Gmail + ActiveInbox

    • 11

      Sò d'accordu cumpletamente cù a vostra revisione di Gmail. U mo cliente di scrittore pare un pocu dinosauru in paragone cù Gmail, soprattuttu nantu à e funzioni. Tuttavia, a preferiscu sempre.

    • 12

      Ci hè una differenza trà caratteristiche è limitazioni.

      Per esempiu, Gmail ùn hà micca una funzione di sorte per data. Per mè, hè assolutamente stupidu. Ma ùn ci hè nisuna ragione tecnica perchè Gmail ùn pò micca fà questu. Ùn ci hè tantu puntu di discussione di stu tipu di caratteristiche, postu chì sò veramente solu preferenze.

      Tuttavia, ci sò cose chì ùn pudete micca fà bè nantu à i clienti di e-mail basati in Internet. Un esempiu hè a portabilità di i dati. Un cliente desktop scrive in realtà u vostru email lucalmente, ciò chì assicura chì qualchì fornitore di nuvola ùn pò micca cancellallu accidentalmente. Questa ùn hè micca una "caratteristica" di e-mail di u desktop quant'è una limitazione di e-mail basatu in Internet.

  11. 13

    @Corse_Matin

    Sò in realtà cun l'autore. Fatemi pruvà à sustene lu da a vista di u 2011.

    1) Velocità.
    Accunsentu. Gmail hè passatu bellu quandu si tratta. Ma ci sò manere in cui u mail di scrittore u batte. Internet spartutu per una cosa. Ancu se diventa sempre di più raru pudete apprezzà a differenza chì faria allora. Inoltre, diceraghju chì Gmail hè più veloce se state leghjendu unu o dui mail à a volta. Ma rende 20 o 30 o 50 è u scrittore guasgi u batte. Basta à appughjà in ghjò è avà marcate cum'è lettu mentre prevedendu / leghjite in listessu tempu. Per una o duie mail, credu chì Gmail hè u vincitore.

    2) Tempu.
    Gmail d'accordu hà fattu a prima parte bona. Ma, ùn sò micca se sò solu mè, preferiscu u cliccà Invia- ùn curate micca l'approcciu chì dà u desktop. Hè guasi quì in gmail ma micca propiu. Per a seconda parte offline, ferma sempre bè s'ellu ùn utilizate micca un mail offline Google chì ùn aghju micca. Ma hè veramente un diluente di a linea trà desktop è webmail.

    3) Caratteristiche.
    Ùn capiscu micca cumu si dice web / gmail hà caratteristiche megliu. A mo opinione si tratta di preferenza

    4) Cuntrollu
    Ùn cambierà mai (Credu !!)

  12. 14

    Preferiscu ancu i clienti di mail di scrittore ancu se ùn sò micca d'accordu chì Gmail ùn batte micca i clienti di desktop nantu à e funzioni (ci sò assai più di quelli citati in questu articulu, cum'è l'integrazione cù Google Docs per esempiu).

    Pensu chì a caratteristica più attraente di i clienti desktop hè chì permettenu di cunsulidà e caselle di posta elettronica da diversi domini (cume, indirizzi email prufessiunali) in un omogeneu, interfaccia amichevuli induve e mail ponu esse trascinate trà e caselle di posta è urganizate in i listessi cartulari ecc. Plus chì e-mail sò magazzini offline, cum'è menzionatu.

    Aghju una dumanda simplice in quantu à i clienti desktop chì nimu pare capace di risponde, allora pruvaraghju quì

    - Hè pussibule installà 2 clienti di email di scrivania cù un indirizzu email?

    Perchè:

    Diciamu chì avemu un magazinu elettronicu è chì vulemu tramindui riceve e-mail di supportu à i clienti nantu à i nostri clienti di posta elettronica di desktop, è ovviamente avemu solu un indirizzu email di supportu chì hè digià stabilitu, pudemu configurallu cù i dui client di desktop?

    Ùn credu micca chì semu i soli cumpagni d'affari in u mondu chì volenu fà quessa, allora perchè qualcunu ùn pò risponde?

    I nostri clienti desktop sò MacMail è Outlook 2007, sì chì face a differenza. Ùn deve micca, suppone, postu chì l'indirizzu email hè stallatu in i clienti desktop è micca in u pannellu amministratore di e-store. Hè ancu per quessa chì pensu chì duveria esse bè di fà quessa?

    Aghju dumandatu ripetutamente à u "cunsultante persunale di serviziu di u cliente" di u mo magazinu elettronicu. Hè ghjuntu cun qualchì vaga risposta irrelevante è avà hà dettu chì "averaghju bisognu di cunsultà Apple, o Microsoft per e caratteristiche avanzate" ... Spazzatura.

    Aghju ancu postu a dumanda quì (in Quora) è in Twitter parechje volte, nisuna risposta sin'à avà.

    Puderia naturalmente solu pruvà è vede se funziona. Tuttavia, u mo cumpagnu d'affari ùn hè micca espertu in tecnulugia è mi aspettu d'aiutallu à stallà l'email nantu à u so Outlook quandu torna. Dunque mi piacerebbe sapè in anticipu se hè pussibule di sparte l'indirizzu email cum'è vulemu, allora altrimenti possu vene cun un'altra idea in anticipu piuttostu chè di fighjà guardallu cun furia quandu ùn funziona.

    • 15
      • 16

        Douglas, ùn sò micca sicuru d'esse cun voi. Hè un sì, se usamu IMAP invece di POP? Pudemu aduprà IMAP in MacMail è Outlook?

        Puderaghju aduprà qualsiasi app. Tuttavia, preferiscu stà cun MacMail perchè hè ciò chì sò abituatu è per via di i vantaghji sopra menzionati :-)

        Tuttavia, u mo cumpagnu d'affari pò aduprà solu Outlook. Cambia app. ùn hè micca una opzione. Hè un trader assai abili, sperimentatu è ben cunnessu, ma tocca l'urdinatori solu quandu li tocca. Ùn vole micca passà u tempu à travaglià cumu utilizà un sistema scunnisciutu. Allora stabilisceremu u nostru email di supportu in Outlook per ellu è l'interfaccia deve esse 100% cummerciale cum'è di solitu per ellu.

        • 17
        • 20

          Ps. è aghju bisognu di riceve e-mail di supportu ancu nantu à u mo cliente di scrittore (l'hà dighjà messu in opera è funziona perfettu) cum'è menzionatu, accantu à i mo altri conti email in a mo interfaccia MacMail. Eccu a basa per a mo dumanda.

          Puderia naturalmente forse sustene e-mail à u mo contu gmail è dopu à u mo cliente desktop ma ùn sarei micca capace di risponde à e dumande di i clienti da u mo client desktop ma ùn hè micca stallatu currettamente. A quistione ùn hè quantunque micca cumu installallu (hè faciule) ma s'ellu hè pussibule avè i nostri 2 clienti di email di scrivania cun l'unicu indirizzu email di supportu.

Chì ne pensi?

Stu situ utilizeghja Akismet per reducisce u puzzicheghju. Sapete ciò chì i dati di i vostri dati è processatu.