Oh Uh ... Google Just Lancia l'industria SEA

assassiniu di mutori di ricerca

assassiniu di mutori di ricercaAssassiniu di Search Engine. L'avete intesu parlà? Puderete.

Sta settimana, u SEO mondu girannusi vulgaris falà quandu Google hà decisu di abbandunà JC Penney fora di l'indici per via di spammy, backlinks ricchi di parole chjave truvati in siti diversi da i soi per spinghje up ranking.

Mentre l'intera industria agisce scunvurgiuta, a maiò parte di noi in l'industria sapemu chì era una pratica abbastanza cumuna. U fattu hè chì stu difettu spalancatu in l'algoritmu di Page Rank di Google hà lasciatu una porta cusì grande, chì hè guasi guasi impussibile chì a vostra impresa SEO ùn ne abbia prufittatu. Quelli chì sò in l'industria li chjamanu stupidi, pigri è disonesti. Aghjustassi chì parechji critichi chì praticanu SEO anu qualchì ligame backlinks ricchi in qualchì locu in un altru situ chì hà aiutatu à guidà a so classificazione.

Backlinking hè un industria tamanta. E cumpagnie ponu spende centinaia di migliaia di dollari cù organizzazioni di backlinking è fà milioni di dollari in vendite. Tenite à mente chì per quant'ella sia immorale per ingannà cusì, ùn hè micca illegale. In verità, ùn possu micca culpà e cumpagnie per avè pagatu per i backlinks.

Attualmente travaglia cù un cliente chì osserva chì a so cumpetizione ammassa migliaia di backlinks spammy ogni settimana. Anu battu u mo cliente à migliaia di termini è facenu i so soldi, ironicamente, fora di Google Ads. Per aghjustà l'insulte à u preghjudiziu, u so fundatore sfavillante basgia in permanenza u culo di Google è piglia circa quantu hè disonesta l'industria di SEO - tuttu mentre compra i backlinks.

Chì dicu à u mo cliente? Li cunsigliu di dedicà più risorse è più tempu per impegnà i futuri visitatori in i social media. Hè caru, richiede assai tempu, è ùn hà guasi u ritornu chì puderebbe cumprà solu backlinks. Hè una pillula dura da ingoia quandu l'industria di backlinking esce da u travagliu di u legnu chì li offre servizii à una frazione di u costu di u mo cunsultu.

U fattu hè chì questu ùn hè micca un prublema di l'industria SEO, hè un prublema di Google. Pesendu u rangu cusì pesantemente nantu à i backlinks, Google s'hè avvelenatu lanciendu una industria di miliardi di dollari induve i prufessiunali ponu facilmente ghjocalli. A risposta di Google pò ancu esse peghju. Trascendendu à JC Penney da l'indice per u backlinking di u cappellu neru, Google hà generatu una industria assai più malefica, u Assassiniu di Search Engine industria.

Questa hè una industria chì fiurirà se Google adopta questu approcciu cun sempre più imprese in un prossimu futuru. L'industria di backlinking continuerà à cresce - ma sta volta ùn serà micca per backlink à u vostru situ, serà per lascià una traccia di spammy, backlinks ricchi di parole chiave à u vostru situ di cuncurrenti. I cunsiglieri SEO travaglianu assai per ùn lascià una traccia chì Google pò piglià quandu classifica i so clienti, ma pò cumincià à lascià una traccia più evidente à i concorrenti.

Avà i cunsiglieri SEO di cappellu neru anu un'altra arma à a so dispusizione. Mentre travaglianu per aumentà a classificazione di i so clienti, ponu perseguite a distruzzione di u ranking di a cumpetizione. Questu ùn hè micca bonu per l'industria.

AGGIORNAMENTU: SearchDex, a sucietà SEO destinata à l'investigazione è successivamente sparata da JC Penney hà annunziatu ciò chì seguita:

SearchDex ùn hà micca participatu, nè appruvatu i schemi di ligami menzionati in l'articulu di u New York Times. A nostra sucietà hè custruita nantu à i più alti standard etichi è in nisun momentu ùn avemu incorporatu l'usu di schemi di cunnessione improprie o altre tecniche di ghjocu in prugrammi per i nostri clienti. E tattiche di SEO impiegate da SearchDex per tutti i nostri clienti, passati è prisenti, sò stati conformi à e Linee Guida per i Webmaster di Google. In cunsequenza di a storia NYTimes, SearchDex verifica chì tutte e strategie impiegate per i nostri clienti continuanu à rispettà e Linee guida per i Webmaster di Google. Facemu dinò un'inchiesta formale per pruvà à determinà a fonte è a motivazione di i ligami citati in l'articulu. - Dave Chaplin, CEO

10 Comments

  1. 1

    Pudete spiegà ciò chì esattamente questi altri siti anu fattu in termini laymans?
    Dicerete chì millaie di siti sò stati ligati à u situ di JC Penney è chì JC Penney hà pagatu stu privilegiu per mezu di un terzu partitu?

    Ùn hè solu una altra forma di publicità?

    • 2

      Ciao Robert,

      Ié, site currettu. JC Penney (sapientemente o inconsapevolmente) hà assunitu una ditta SEO chì li hà uttenuti classificendu distribuendu ligami di ritornu assai concisi - vale à dì chì u testu in u tag d'ancora era perfettamente conformu à e parolle chjave chì attirerianu u trafficu à a pagina.

      Steven

      • 3

        Grazie per a spiegazione. Sò andatu à u situ di JC Penney. Attualmente anu un rank di pagina Alexa di # 695 - micca un male ranku considerendu chì ci sò milioni di siti internet in u mondu chì si disputanu per i vostri globi oculari. Personalmente ùn vedu micca un prublema cù l'usu di SEO per backlink à i siti cum'è l'avete spiegatu.

  2. 4

    Avemu tutti bisognu di cumincià à riferenzà ciò chì hà da vene.

    In riferimentu à quellu articulu ... Google ùn hà micca arruinatu JC Penny. U Novu
    U York Times hà fattu. Google ùn hà fattu nunda finu à chì a stampa l'hà trovu.

    http://www.nytimes.com/2011/02/13/business/13search.html

    A differenza hè uni pochi di blog di alta qualità in PR cun l'industria
    riferenza versus millaie di ligami irrilevanti.

    Ciò chì ci vole à inchietassi hè a prossima evoluzione di SEO.
    Google hà da riferisce à u cuntenutu scaricabile prima di fà riferenza
    articuli è blog - in un futuru vicinu.

    • 5

      Jross,

      U New York Times l'hà esposta, ma era sempre Google chì hà intarratu JC Penney una volta chì avia prove. Cum'è l'aghju dichjaratu in u postu, hè una proposizione spaventosa postu chì ùn ci hè evidenza chì ligami i backlinks direttamente à JC Penney. Ciò significa chì altre cumpagnie di SEO puderanu implementà tattiche simili per dannà a reputazione è u rangu di i so cuncurrenti. Ùn pensate micca chì Sears è altre sucietà chì si trovanu solu à a pusizione # 1 ùn sianu digià à prufittà di i benefici?

      Perchè David Segal, New York Times, hà sceltu JC Penney? Forse era una menzione da un competitore?

      Steven

  3. 6

    SEA cume a chjamate, esiste dapoi un bellu pezzu ... Mi ricordu chì era discuttu in una cunferenza di SEO mainstream in u 2008 (micca cum'è una strategia valida, ma cum'è una manera sottucartata di ghjucà u sistema).

  4. 8

    A tecnica hè ghjuridica guasi in ogni parte di u mondu questu hè praticatu per prumove a vostra parolla chjave in i motori di ricerca, un ligame di ritornu cù una parolla chjave di testu d'ancora da altri duminii hè un metudu assai efficace per custruisce ligami è prumove u vostru situ web ma avà ci serà sempre un minaccia per tutti quelli chì facenu SEO per a so attività chì Google pò fà qualchì tempu per a so attività.

  5. 9
  6. 10

    "
    Per aghjustà l'insulte à u preghjudiziu, u so fundatore sfavillante basgia in permanenza u buttone di Google è piglia circa quantu hè disonesta l'industria di SEO - tuttu mentre compra un backlink. "

    Pensu di cunnosce di quale parli 😉

    Great post.

Chì ne pensi?

Stu situ utilizeghja Akismet per reducisce u puzzicheghju. Sapete ciò chì i dati di i vostri dati è processatu.