I Prufessiunali di i Social Media ùn ponu micca Manighjà a Verità

ùn pudete manighjà a verità

Aghju fattu un esperimentu pocu fà. Uni pochi anni fà, aghju decisu di esse 100% trasparente nantu à e mo credenze pulitiche, spirituali, è altre persunale a mo pagina Facebook. Chì ùn era micca l'esperimentu ... era solu eiu chì eru eiu. U mo scopu ùn era micca di offende l'altri; era solu per esse veramente trasparente. Dopu tuttu, hè ciò chì ci dicenu i prufessiunali di e social media, nò? Continuanu à dì chì i social media offrenu questa incredibile opportunità di cunnessu trà di elli è esse trasparente.

Stanu mentendu.

U mo esperimentu hà iniziatu qualchì settimana fà. Aghju smessu di publicà qualsiasi postu cuntruversu nantu à a mo pagina Facebook è mi sò solu bluccatu à discute di questi temi quandu altre persone l'anu purtatu nantu à e so pagine. Questu hè anecdoticu, ma l'esperimentu hà purtatu à mè per ghjunghje à trè conclusioni:

  1. Sò più pupulare quandu eiu zittu è tene e mo opinioni per mè. Hè vera, a ghjente ùn mi vole cunnosce o vole chì sia trasparente, volenu solu a persona. Ciò include i mo amichi, a mo famiglia, altre cumpagnie, altri culleghi ... tutti. Anu interagitu cù i mo posti più sò menu cuntruversi. Ùn hè micca stupente perchè i video di i misgi guvernanu Internet.
  2. A maiò parte di i cunsiglieri in i media suciali ùn mancanu alcuna intuizione in a so vita persunale, prublemi, credenze è questioni cuntruversi in linea. Ùn mi cridite micca? Andate à a pagina persunale Facebook di u vostru guru di media suciale favuritu è ​​cercate qualcosa di cuntruversu. Ùn vogliu micca dì saltà nantu à i carrughji publichi - ciò chì spessu facenu - vogliu dì piglià una pusizione contr'à u statu quo.
  3. A maiò parte di i cunsiglieri in i media suciali disprezza u dibattitu rispettosu. A prossima volta chì u vostru prufessiunale preferitu in i media suciali chì hà fattu un discorsu o hà scrittu un libru nantu à a trasparenza salta nantu à u carru, è ùn site micca d'accordu cun elli ... dichjarate cusì nantu à a so pagina Facebook. L'odianu. Micca menu di 3 volte sò statu dumandatu da un collegu di surtite da a so pagina è pigliate a mo opinione in altrò. Altri m'hanu seguitu è ​​ùn m'anu amicatu quandu anu scupertu chì avia credenze contrarie.

Ùn mi sbagliate micca, sò passiunatu. Amu un grande dibattitu è ​​ùn tiru micca i mo pugni. I media suciali tendenu à appughjassi in una direzzione mentre spessu mi inclinu in l'altra direzzione nantu à parechji temi cuntruversi. Ùn sò micca d'accordu cù e persone solu per disaccordu - Cercu solu di esse onestu è trasparente nantu à e mo credenze persunali. È facu u mo massimu per restà fattivu è impersonale ... ancu se ùn mi tengu micca à u sarcasmu.

Si sente spessu in ligna è in i media, avemu bisognu di una cunversazione onesta. Bogus ... a maiò parte di a ghjente ùn vole micca l'onestà, vogliono solu chì saltiate nantu à u so carru. Ti piaceranu, sparteranu i vostri aggiornamenti, è cumpranu da voi quandu capiscenu chì site d'accordu cun elli. A verità nantu à e social media hè:

Ùn pudete micca trattà a verità.

Aghju ancu avutu un oratore principale chì mi hè venutu à un avvenimentu naziunale, mi dà un abbracciu in orsu, è mi dice ch'ellu ama u stand chì pigliu nantu à i temi in ligna ... ellu ùn pò micca dì cusì publicamente. Ùn hà mai piaciutu nè spartutu alcuna opinione o articulu chì aghju spartutu nantu à a mo pagina Facebook ancu se mi seguita. Ùn vogliu mette e parolle in bocca, ma chì in fondu mi dice chì a so persona in ligna hè falsa, sculpita cun cura per assicurà a so popularità senza mette in periculu i so salarii.

Cusì ùn possu aiutà ma dumandassi. Chì altru dicenu queste persone in ligna chì sò simpliciamente artigianali per esse populari, è micca necessariamente per esse a verità? Mentre distribuemu strategie di social media per i nostri clienti, truvemu spessu ciò chì hè populari ùn hà mai un bellu impattu cum'è ciò chì hè edgy.

Eccu una certa trasparenza è onestà per voi - a maiò parte di i prufessiunali in i media suciali sò bugiardi è duverebbenu solu ammettelu. Duvianu lancià i so cunsiglii BS nantu à a trasparenza è dì à e cumpagnie chì, se volenu maximizà a portata è l'accettazione, devenu evità e cuntruverse, saltà nantu à u carru di pupularità, fà una persona falsa ... è fighjà cresce i prufitti. In altre parolle - seguitate a so guida è mentite.

Dopu tuttu ... à quale importa l'integrità è l'onestà quandu ci hè soldi da fà.

26 Comments

  1. 1

    Doug,

    Per ciò chì vale, mi piace a vostra trasparenza in linea. Hè rinfrescante è mi piace à pensà di cunnosce ti abbastanza bè per capisce a vostra brama di dibattitu rispettosu. Mi piacenu e persone chì sò oneste in linea è fora. Ti incuraghju à continuà à esse tù stessu.

  2. 2

    Ùn sò micca un prufessiunale di e social media ancu se à certe persone li piace à mette mi in quella scatula. Sò solu curioso, mi classificate cum'è qualcunu chì ùn pò manighjà a verità, ùn gode micca di dibattitu è ​​scusa a trasparenza?

  3. 4

    OK Doug, diceraghju chì ùn sò micca d'accordu cun voi, secondu ciò chì a natura di u stand si piglia è u cuntestu di l'impegnu.

    Se l'argumentu o a pusizione chì si face hè in l'area di l'imprese, di e prospettive nantu à u marketing, i media suciali, ecc, è qualcunu ùn hè micca d'accordu o d'accordu apertamente quandu hè controversu, allora ùn sò micca autentichi.

    Se l'argumentu hè nantu à a religione, a pulitica, i valori persunali micca in un cuntestu cummerciale, è stanu zitti, questu ùn significa micca chì sò falsi o chì priservanu una falsa persona. Puderanu sente cum'è mè chì ci hè un tempu è un locu per diverse discussioni.

    A mo dumanda hè, sì veramente questu indignatu per questu o solu pittendu cù una spazzola larga per uttene i lettori per esse più autentichi? Provu à esse raziunale è evità l'iperbole in i mo messaghji è e mo risposte, è ùn piglianu micca tanta azzione cum'è i posti pieni d'emozioni, "senza schjaccià nantu à u sarcasmu". Bona cosa ùn sò micca un guru di e social media.

    • 5

      Ebbè abbastanza u disordine di un post, l'aghju sottumessu prima ch'e avessi l'occasione di modificallu ... Cum'è l'aghju dettu, sicuramente micca un guru di e social media (soprattuttu quandu si tratta di sapè cumu edità i posti chì facciu da u mo telefonu ...)

      Speremu chì u mo puntu era chjaru, chì u sarcasmu è l'emuzione ricevenu risposte ma ùn sò micca sempre adatti o autentichi.

    • 6

      U mo puntu hè abbastanza semplice ... chì a maiò parte di i prufessiunali chì danu cunsiglii nantu à i social media ùn seguitanu mancu i so propii cunsiglii. A trasparenza è a cumunicazione ùn sò micca efficaci a menu chì sianu onesti è diretti. IMO, a maiò parte di e ragioni chì avemu prublemi in linea hè l'incapacità di e persone di parlà a so mente è di avè un cunversazione onesta, o l'intolleranza di quelli in i social media per rispettà quelli chì anu una opinione diversa. In ogni casu, ùn aiuta micca e cumpagnie à cumunicà in modu efficace cù i so clienti - o viceversa.

  4. 7

    Questa sala di tribunale hè fora di ordine!

    Dicu quandu si spegne alcune persone, accende alcune persone. Dite ciò chì duverete Doug (so chì sì). Certamente ci sò una mansa di ipocriti chì sputanu nantu à l'autenticità è dopu dimustrà a so verità ùn hè altru chè mezu à a strada, allora sò felice chì l'avete proclamata.

    Pensu chì ùn importa micca duv'è tù stiate chjachjarendu, se entrate in pulitica, scumuderete a ghjente. Per piacè fate. I media suciali sò supposti aiutà à demucratizà a cunversazione, nò?

  5. 9
  6. 11

    Questu hè un grande pezzu, Doug. Dì chì l'imperatore di e rete suciale ùn hà micca vestiti hè una spressione rara di trasparenza autentica.

    Ma pensu chì a scelta di "cunsiglieri di media suciale" per a critica sia troppu stretta. A paura di esse un outcast di i social media limita a spartera di tutti, eccettu i più ribelli trà di noi.

    Ci hè pocu dubbitu chì i media suciali favurizeghjanu a conformità è a currettezza pulitica. Hè solu a natura di u mediu.

  7. 13

    Cumu l'aghju trattatu hè chì tendu à tene l'affari in LinkedIn è persunale in Facebook. Twitter riceve un liggeru mischju di tramindui. Di conseguenza, sò PIU più selettivu nantu à quale amicu o accettu richieste di amicizia da in Facebook. Vogliu chì mi cunnoscinu personalmente è, dunque, ùn sò tipicamente micca sorpresi da e mo opinioni è / o sanu chì mi piace una discussione o un dibattitu rispettosu.

    Cù questu approcciu, trovu chì possu sparte e mo opinioni è participà à discussioni mantenendu sempre e mo relazioni.

  8. 16

    Questu era veramente un postu chì pruvucava u pensamentu. Quantu sò dispostu à esse reale quandu l'imprese sò implicate? A mo pusizione offenderà à qualchissia chì face affari cun mè o farà affari cù mè? Ùn sò micca bravu à e cose suciale in linea, dunque tendu à ùn publicà micca di modu regulare. A mo mamma mi dicia di stà luntanu da l'argumenti pulitichi è religiosi. Per a maiò parte, e persone anu infurmazioni fattuali, opinioni è chiacchiere (FOG). I dibattiti chì parenu bluccati in a fanga sò quelli chì guvernanu i pettegolezzi è l'opinione. Aghju una tendenza à mascherà e mo emozioni nantu à un tema cum'è logica. A maiò parte di a ghjente face listessa cosa. Hè solu quandu possu verificà e mo emozioni (è l'altri facenu u listessu) nantu à un sughjettu chì possu alluntanà mi da un'opinione è da pettegolezzi è avè una conversazione pruduttiva. Grazie Doug per un postu chì provoca penseru!

    • 17

      Grazie! È sò d'accordu ... Vogliu solu chì eramu abbastanza curagiosi per rispettà e differenze è smette di fughje da u dibattitu. Sembra esse una nuzione in questu paese chì site sia cun mè sia contru à mè ... invece di simpliciamente diversu da mè.

  9. 18

    Un paru di penseri se possu.

    1. L'omi sò tribali è bramanu ordine è efficienza. Ùn li piacenu micca quelli chì disturbanu continuamente l'ordine è tendenu à bannalli in u desertu. Questu hè ancu veru in e social media. Nisun mezu hà da eliminà millaie d'anni di cumpurtamentu arradicatu in un paru d'anni. U muvimentu di e social media ùn hà micca cambiatu u modu chì l'omu * interagisce veramente * trà di elli. Piuttostu, hà trovu un modu per l'umani di suddisfà quellu prufondu bisognu tribale in linea. Hè per quessa chì hè partutu cum'è un razzu. Ùn hè micca novu. Permette qualcosa chì hè assai, assai vechju.

    2. Pensu ultimamente chì, invece di chjamà questu l'era "digitale", i futuri storichi rifereranu l'anni da u 1995 à u 2030 cum'è "Era di u Narcisisimu". Cum'è l'aghju cummentatu sopra, u web è i media suciali ùn sò micca mutori di cambiamentu, sò solu media chì permettenu è riflettenu ciò chì l'individui è e tribù pensanu è sentenu. In questa era digitale assai iniziale, avemu generalmente adupratu i media suciali cum'è un modu per tutti per uttene u pruverbiale "15 minuti di fama" piuttostu chè di guidà veramente un cambiamentu suciale prufondu è durabile. Cum'è cù a radiu è a televisione prima, i media suciali sò scesi rapidamente à esse un mezu per i famosi attuali per rinfurzà e so immagini (per esempiu, Donald Trump) è per tutti cù una bocca è una tastiera per diventà un "capu di penseru", o "cambiamentu" agente ', o' hacker di crescita '. Avemu continuamente à ghjucà à un ghjocu di inventà e nuove parole d'ordine per mostrà chì avemu in qualche modu idee nuove (di novu ... pirateria di crescita), è chì duvemu esse lodati cum'è capi di penseru. Avemu ancu abbassatu parolle cum'è, 'geniu', 'capimachja', 'guru' è altri. Sembra chì ogni altra persona in LinkedIn sia una o più di e cose sopra, ancu se a so pretendenza à a fama era di "rivedere" u situ web di l'affari floreali di a so famiglia è di trascinalli marginalmente in a scala SEO. L'umiltà è l'etica sò largamente riflessioni in u mumentu, mentre a fama è a persunalità sò a valuta di u ghjornu. Pensu chì ci sia una nova era à un certu puntu una volta chì u "big bang" hè andatu, ma finu à allora, hè in generale tuttu nantu à mè è cumu possu usà per uttene i mo fini.

    U mo $ 0.02

    • 19

      Pensendu à pruvucà. Ma aghjunghjeraghju ancu chì sò spessu quelli chì lascianu l'auditu è ​​chì sò chjamati 'narcisisti' chì avanzanu l'umanità. Sè site solu parte di a banda, pudete esse parte di u prublema!

  10. 20
  11. 22

    Sò cun Barry Feldman. "... quandu si spegne alcune persone, accende alcune persone." Aghju sempre sustinutu chì e mo opinioni sò e mo e nimu in i mo canali sociali. È mi piaci à esse chjamati i mo cumpagni chì ùn sparte micca i mo punti di vista. Ma sò ancu d'accordu cun voi chì ci sò alcune persone chì anu paura di impegnassi in dibattitu è ​​preferiscenu ghjucà lu in modu sicuru. Puderanu ancu d'accordu cun mè ma ùn toccanu micca quellu buttone "mi piace" per paura di esse scuperti. Ùn sò micca unu di elli. Mi piacenu e persone è i marchi nervosi.

  12. 23

    Pensu chì a differenza hè chì alcune persone esprimenu e so credenze senza ghjudicà l'altri se ùn sò micca d'accordu. Aghju smessu di seguità à qualchissia l'altru ghjornu chì aghju veramente rispittatu perchè hà twittatu "l'idioti chì credenu chì ..." è sò accadutu di esse unu di questi "idioti". Pensu chì u mondu si sia scurdatu chì pudemu esse in disaccordu puru rispettendu chì l'altri pudianu esse ghjunti à una conclusione diversa da i listessi fatti.

  13. 25

    Una cosa chì lottu cun assai hè chì e publicazioni è i pulitichi sò pagati per piglià una pusizione, cum'è un omu d'affari risicate d'alienà i prospettivi è i clienti. Benintesa ùn aghju mai predicatu a trasparenza, dunque pensu di esse in chjaru 😉

    • 26

      Cusì vera. Sò sicuru chì i mo paghjoli m'anu persu alcuni clienti è prospettive. Tuttavia, preferiu travaglià cù e persone chì rispettavanu chì puderia avè un puntu di vista diversu da quellu chì ùn hà micca. Hè una scelta dura, di sicuru.

Chì ne pensi?

Stu situ utilizeghja Akismet per reducisce u puzzicheghju. Sapete ciò chì i dati di i vostri dati è processatu.