I Prufessiunali di i Social Media ùn ponu micca Manighjà a Verità

ùn pudete manighjà a verità

Aghju fattu un esperimentu pocu fà. Uni pochi anni fà, aghju decisu di esse 100% trasparente nantu à e mo credenze pulitiche, spirituali, è altre persunale a mo pagina Facebook. Chì ùn era micca l'esperimentu ... era solu eiu chì eru eiu. U mo scopu ùn era micca di offende l'altri; era solu per esse veramente trasparente. Dopu tuttu, hè ciò chì ci dicenu i prufessiunali di e social media, nò? Continuanu à dì chì i social media offrenu questa incredibile opportunità di cunnessu trà di elli è esse trasparente.

Stanu mentendu.

U mo esperimentu hà iniziatu qualchì settimana fà. Aghju smessu di publicà qualsiasi postu cuntruversu nantu à a mo pagina Facebook è mi sò solu bluccatu à discute di questi temi quandu altre persone l'anu purtatu nantu à e so pagine. Questu hè anecdoticu, ma l'esperimentu hà purtatu à mè per ghjunghje à trè conclusioni:

  1. Sò più pupulare quandu eiu zittu è tene e mo opinioni per mè. Hè vera, a ghjente ùn mi vole cunnosce o vole chì sia trasparente, volenu solu a persona. Ciò include i mo amichi, a mo famiglia, altre cumpagnie, altri culleghi ... tutti. Anu interagitu cù i mo messaghji più sò menu cuntruversi. Ùn hè micca stupente perchè i video di i misgi guvernanu Internet.
  2. A maiò parte di i cunsiglieri in i media suciali ùn mancanu alcuna intuizione in a so vita persunale, prublemi, credenze è questioni cuntruversi in linea. Ùn mi cridite micca? Andate à a pagina Facebook persunale di u vostru guru di media suciale favuritu è ​​cercate qualcosa di cuntruversu. Ùn vogliu micca dì saltà nantu à i carrughji publichi - ciò chì spessu facenu - vogliu dì piglià una pusizione contr'à u statu quo.
  3. A maiò parte di i cunsiglieri in i media suciali disprezza u dibattitu rispettosu. A prossima volta chì u vostru prufessiunale preferitu in i media suciali chì hà fattu un discorsu o hà scrittu un libru nantu à a trasparenza salta nantu à u carru, è ùn site micca d'accordu cun elli ... dichjarate cusì nantu à a so pagina Facebook. L'odianu. Micca menu di 3 volte sò statu dumandatu da un collegu di surtite da a so pagina è pigliate a mo opinione in altrò. Altri m'hanu seguitu è ​​ùn m'anu amicatu quandu anu scupertu chì avia credenze contrarie.

Ùn mi frappate micca, sò passiunatu. Amu un grande dibattitu è ​​ùn tira micca i mo pugni. I media suciali tendenu à appughjassi in una direzzione mentre spessu mi inclinu in l'altra direzzione nantu à parechji temi cuntruversi. Ùn sò micca d'accordu cù e persone solu per disaccordu - Cercu solu di esse onestu è trasparente nantu à e mo credenze personali. È facu u mo massimu per restà fattivu è impersonale ... ancu se ùn mi tengu micca à u sarcasmu.

Si sente spessu in ligna è in i media, avemu bisognu di una cunversazione onesta. Bogus ... a maiò parte di a ghjente ùn vole micca l'onestà, vogliono solu chì saltiate nantu à u so carru. Ti piaceranu, sparteranu i vostri aggiornamenti, è compranu da voi quandu capiscenu chì site d'accordu cun elli. A verità nantu à e social media hè:

Ùn pudete micca trattà a verità.

Aghju ancu avutu un oratore principale chì mi hè venutu à un avvenimentu naziunale, mi dà un abbracciu in orsu, è mi dice chì li piace u stand chì pigliu nantu à i temi in ligna ... ùn pò micca dì cusì publicamente. Ùn hà mai piaciutu nè spartutu alcuna opinione o articulu chì aghju spartutu nantu à a mo pagina Facebook ancu se mi seguita. Ùn vogliu mette e parolle in bocca, ma quessa mi dice in fondu chì a so persona in ligna hè falsa, sculpita cun cura per assicurà a so pupularità senza mette in periculu i so salarii.

Cusì ùn possu aiutà ma dumandassi. Chì altru dicenu queste persone in ligna chì sò simpliciamente artigianali per esse populari, è micca necessariamente per esse a verità? Mentre distribuemu strategie di social media per i nostri clienti, truvemu spessu ciò chì hè populari ùn hà mai un bellu impattu cum'è ciò chì hè edgy.

Eccu una certa trasparenza è onestà per voi - a maiò parte di i prufessiunali in i media suciali sò bugiardi è duverebbenu solu ammettelu. Duvianu lancià i so cunsiglii BS nantu à a trasparenza è dì à e cumpagnie chì, se volenu maximizà a portata è l'accettazione, devenu evità e cuntruverse, saltà nantu à u carru di pupularità, fà una persona falsa ... è fighjà cresce i prufitti. In altre parolle - seguitate u so capu è bugie.

Dopu tuttu ... à quale importa l'integrità è l'onestà quandu ci hè soldi da fà.

26 Comments

  1. 1

    Doug,

    Per ciò chì vale, mi piace a vostra trasparenza in linea. Hè rinfrescante è mi piace à pensà chì vi cunnoscu abbastanza bè per capisce u vostru desideriu di dibattitu rispettuosu. Mi piace e persone chì sò onesti in linea è off. Vi incuraghjò à cuntinuà à esse sè stessu.

  2. 2

    Ùn sò micca un prufessiunale in e social media, ancu s'è certi mi piace à mette in quella casella. Sò solu curiosu, mi classificà cum'è qualchissia chì ùn pò micca trattà a verità, ùn piace micca u dibattitu è ​​evita a trasparenza?

  3. 4

    OK Doug, dicu chì ùn sò d'accordu cun voi, secondu ciò chì a natura di u stand si piglia è u cuntestu di l'ingaghjamentu.

    Se l'argumentu o a pusizione chì unu face hè in l'area di l'affari, di e prospettive di marketing, social media, etc., è qualchissia ùn hè micca d'accordu o d'accordu apertamente quandu hè cuntruversu, allora ùn sò micca autentichi.

    Se l'argumentu hè nantu à a religione, a pulitica, i valori persunali micca in u cuntestu di l'affari, è si fermanu in silenziu, questu ùn significa micca chì sò falsi o priservendu una falsa persona. Puderanu sentenu cum'è mè chì ci hè un tempu è un locu per e diverse discussioni.

    A mo quistione hè, sì veramente stu indignatu per questu o solu pittura cù una spazzola larga per fà i lettori per esse più autentichi? Pruvate di esse raziunale è evità l'iperbole in i mo posti è risposte, è ùn anu micca azzione quant'è l'emozioni, "senza skimping nantu à u sarcasmu". Hè bè chì ùn sò micca un guru di e social media.

    • 5

      Ebbè, un bellu disordine di un post, l'aghju sottumessu prima ch'e aghju avutu l'uppurtunità di edità ... Comu aghju dettu, certamente micca un guru di e social media (soprattuttu quandu si tratta di sapè cumu edità i posti chì facciu da u mo telefunu ...)

      Spergu chì u mo puntu era chjaru, chì u sarcasmu è l'emozione ricevenu risposte ma ùn sò micca sempre adatti o autentichi.

    • 6

      U mo puntu hè abbastanza simplice ... chì a maiò parte di i prufessiunali chì furniscenu cunsiglii nantu à e social media ùn seguitanu mancu i so cunsiglii. A trasparenza è a cumunicazione ùn sò micca efficaci à menu chì ùn sò onesti è diretti. IMO, a maiò parte di e ragioni chì avemu prublemi in linea hè l'incapacità di e persone di parlà a so mente è avè un cunversazione onesta, o l'intolleranza di quelli in e social media per rispettà quelli chì anu una opinione diversa. In ogni modu, ùn aiuta micca e cumpagnie à cumunicà in modu efficace cù i so clienti - o viceversa.

  4. 7

    Questa sala di tribunale hè fora di ordine !

    Dicu chì quandu spegnete alcune persone, accendete alcune. Dì ciò chì vulete Doug (sacciu chì vi). Di sicuru, ci sò una mansa di ipocriti chì sputanu annantu à l'autenticità è poi dimustrà a so verità ùn hè nunda ma a mità di a strada, dunque sò cuntentu chì l'avete proclamatu.

    Pensu chì ùn importa micca induve site, se entre in pulitica, scuzzulate a ghjente. Per piacè fate. I media suciali anu da aiutà à demucratizà a conversazione, nò?

  5. 9
  6. 11

    Questu hè un grande pezzu, Doug. Dicendu chì l'imperatore ùn hà micca vestiti di e social media hè una rara espressione di trasparenza autentica.

    Ma pensu chì l'individuazione di "cunsulenti di e social media" per a critica hè troppu stretta. A paura di esse un marginatu di e social media limita a spartera da tutti, ma i più ribelli trà noi.

    Ci hè pocu dubbitu chì e social media favurizeghja a cunfurmità è a currezzione pulitica. Hè solu a natura di u mediu.

  7. 13

    Cumu aghju trattatu questu hè chì tendenu à mantene l'affari in LinkedIn è persunale in Facebook. Twitter riceve un mischju ligeru di i dui. In u risultatu, sò ALTAMENTE più selettivu nantu à quale aghju amicu o accetta richieste d'amici da Facebook. Vogliu ch'elli mi cunnoscenu personalmente è, cusì, ùn sò generalmente micca sorpresi da e mo opinioni è / o sanu chì mi piace una discussione o dibattitu rispettuosa.

    Cù questu approcciu, aghju trovu chì possu sparte e mo opinioni è impegnà in discussioni mentre mantene e mo rilazioni.

  8. 16

    Questu era veramente un postu chì pruvucava à pensà. Quantu sò dispostu à esse reale quandu l'affari sò implicati? A mo pusizioni offenderà qualcunu chì face affari cun mè o farà affari cun mè? Ùn sò micca bè à e cose suciali in linea, cusì tendenu à ùn publicà micca regularmente. A mo mamma mi diceva di stà luntanu da i temi pulitichi è religiosi. Per a maiò parte, a ghjente hà infurmazione fattuale, opinioni è pettegole (FOG). I dibattiti chì parenu appiccicati in u fangu sò quelli induve i pettegole è l'opinioni dominanu. Aghju a tendenza à disguise my emozioni nantu à un tema cum'è logica. A maiò parte di e persone facenu a listessa cosa. Hè solu quandu possu cuntrollà e mo emozioni (è l'altri facenu u listessu) nantu à un tema chì possu alluntanassi da una opinione è chjesa è avè una conversazione pruduttiva. Grazie Doug per un postu chì provoca pensamentu!

    • 17

      Grazie! È sò d'accordu... Vogliu solu ch'è no fussi abbastanza curaggiu per rispettà e differenze è piantà di scappà da u dibattitu. Sembra esse una nuzione in questu paese chì site o cun mè o contr'à mè ... invece di simpliciamente sfarente da mè.

  9. 18

    Un paru di penseri se mi permette.

    1. L'omu sò tribali è brama l'ordine è l'efficienza. Ùn li piace micca quelli chì disturbanu continuamente l'ordine è tendenu à bandillu in u desertu. Questu hè ancu veru in e social media. Nisun mediu ùn hà da eliminà migliaia d'anni di cumpurtamentu arradicatu in un paru d'anni. U muvimentu di e social media ùn hà micca cambiatu u modu di l'omu * veramente * interagisce trà l'altri. Piuttostu, hà trovu un modu per l'omu per suddisfà quella profonda necessità tribale in linea. Hè per quessa ch'ella hè partita cum'è una racheta. Ùn hè micca novu. Permette qualcosa chì hè assai, assai vechju.

    2. Aghju pensatu ultimamente chì, piuttostu chè chjamà questu l'età "digitale", i storichi futuri riferiranu l'anni da 1995 à 2030 cum'è "Era di u Narcisismu". Cumu aghju cummentatu sopra, u web è e social media ùn sò micca mutori di cambiamentu, Sò solu media chì permettenu è riflette ciò chì l'individui è e tribù pensanu è sentenu. In questa prima era digitale, avemu generalmente utilizatu i media suciali cum'è un modu per tutti per ottene u proverbiale "15 minuti di fama" piuttostu cà veramente un cambiamentu suciale prufondu è durabile. Cum'è cù a radiu è a televisione prima, i media suciali sò prestu prestu à esse un mediu per l'attuale famosu per rinfurzà e so imagine (per esempiu, Donald Trump) è per tutti quelli chì anu una bocca è un teclatu per diventà un "capu di pensamentu", o "cambià". agent', o 'pirate di crescita'. Semu continuamente ghjucà un ghjocu di inventà novi buzzwords per dimustrà chì avemu in qualche modu idee novi (di novu ... pirate di crescita), è chì duvemu esse elogiati cum'è capi di pensamentu. Avemu ancu riduciutu e parolle cum'è "geniu", "capo di pensamentu", "guru" è altri. Sembra chì ogni altra persona in LinkedIn hè una o più di e sopra, ancu s'è a so pretensione di fama era di "rivisione" u situ web di l'affari fiurali di a so famiglia è li move marginalmente in a scala SEO. L'umiltà è l'etica sò largamente ripensamenti in u mumentu, mentri a fama è a personalità sò a valuta di u ghjornu. Pensu chì ci sarà una nova era in un certu puntu una volta chì u "big bang" hè sbulicatu, ma finu à tandu, in generale hè tuttu nantu à mè è cumu ti possu aduprà per ghjunghje à i mo fini.

    U mo $ 0.02

    • 19
  10. 20
  11. 22

    Sò cun Barry Feldman. "... quandu spegnete alcune persone, accendete alcune". Aghju sempre sustinutu chì e mo opinioni sò i mo propiu è nimu in i mo canali suciali. È mi piace esse chjamatu i mo persone chì ùn sparte micca i mo punti di vista. Ma sò ancu d'accordu cun voi chì ci sò parechje persone chì anu a paura di participà à u dibattitu è ​​​​preferiscenu ghjucà in modu sicuru. Puderanu ancu d'accordu cun mè, ma ùn anu micca appughjà u buttone "mi piace" per paura di esse scupertu. Ùn sò micca unu di elli. Mi piacenu e persone è e marche di punta.

  12. 23

    Pensu chì a diffarenza hè chì certi persone voce e so credenze senza ghjudicà l'altri s'ellu ùn sò d'accordu. Aghju cessatu di seguità à qualcunu l'altru ghjornu chì aghju veramente rispettu perchè hà tweetatu "l'idioti chì credenu chì ..." è mi hè statu unu di quelli "idioti". Pensu chì u mondu hà scurdatu chì pudemu esse in disaccordu mentre rispettu sempre chì l'altri puderanu esse ghjunti à una cunclusione sfarente da i stessi fatti.

  13. 25

    Una cosa ch'e mi battu assai hè chì e publicazioni è i pulitici sò pagati per piglià una postura, cum'è un omu d'affari, rischiate di alienà e prospettive è i clienti. Di sicuru, ùn aghju mai pridicatu a trasparenza cusì pensu chì sò in u chjaru 😉

    • 26

      Cusì vera. Sò sicuru chì i mo rants m'anu persu alcuni clienti è prospettivi. Tuttavia, preferiscu travaglià cù e persone chì rispettavanu chì puderia avè un puntu di vista diversu da quellu chì ùn hà micca. Hè una scelta dura, di sicuru.

Chì ne pensi?

Stu situ utilizeghja Akismet per reducisce u puzzicheghju. Sapete ciò chì i dati di i vostri dati è processatu.