Ùn sò i media suciali solu una banda più efficiente? Sò d'accordu chì seguità a banda ùn hè micca, da per ella, una bella cosa da fà, ma ci hè assai da dì nantu à e bande è a reputazione. A mandria ci dice chì Google hè un bellu mutore di ricerca, è ammettu chì l'aghju seguitatu. Similmente, a mandria mette in evidenza i prudutti chì sò cuntenti di (Apple) è scuntenti di (GM, Ford).
A quistione hè, sìammu scuntenti di seguità a banda, o simu di colpu lasciati sintendu ingannati quandu una banda abbandona ciò chì seguitava? Parechji di l'esempii sopratuttu induve sò seguitati in massa da a banda, ma sò avà abbandunati in massa da quella stessa banda.
In attu, ùn pensu micca chì e rete suciale sianu una banda efficiente - simu tutti spargugliati in e nostre cumunità indipendenti (quantunque ligate) - blog, twitter, marcatura suciale, feedfeed, rete Ning, Linked In, Plaxo .... Pensu chì a ghjente stia iniziando à formà comunità 'micro' assai più chjuche induve trovanu persone cun gusti, credenze, educazione, talenti, passatempi è sfondi simili.
Google in realtà affetta risultati basati nantu à a pertinenza, cusì termini diversi - "bonu" versus "low cost" ponu furnisce risultati totalmente diversi per qualchissia cù a stessa intenzione di ricerca ... basatu nantu à ricerche "cum'è" da altre persone è backlinks da altre fonti. Google hè probabilmente più un rè di i risultati chì ùn sò micca mandri in u mo libru.
Sò d'accordu cù a vostra teoria di a banda. Speru solu chì a ghjente ùn seguita più à a ceca a banda ... Ùn sò micca vendutu chì i risultati sò più spessu pusitivi chè negativi. Amu a ghjente chì dumanda a norma è spinge a busta.
Avemu aduprà e cookies in u nostru situ web per dà a vostra sperienza più rilevante ricurdendu e vostre preferenze è e visite ripetite. Clicchendu "Accetta", accunsentite à l'usu di TUTTI i cookies.
Stu situ web usa cookies per migliurà a vostra sperienza mentre navigate in u situ web. Da questi, i cookies chì sò classificati cum'è necessarii sò memorizzati in u vostru navigatore perchè sò essenziali per u funziunamentu di e funzionalità di basa di u situ web. Utilizemu dinò cookies di terze parti chì ci aiutanu à analisà è capisce cumu utilizate stu situ web. Questi cookies seranu almacenati in u vostru navigatore solu cù u vostru accunsentu. Avete ancu l'opzione di rinuncià à sti cookies. Ma optendu per alcuni di questi cookies pò influenzà a vostra esperienza di navigazione.
I cookies necessarii sò assai essenziali per u situ web per funziunà bè. Questa categoria include solamente i cookies chì garantiscenu funzionalità di base è e caratteristiche di sicurezza di u situ. Quessi cookies ùn conservanu micca alcuna informazione persunale.
Tutti i cookies chì ùn sò micca particolarmente necessarie per u serviziu di u situ web è utilizatu specificamente per raccogliere dati personali di l'utente per mezu di analitichi, annunci, altri contenuti incarnati sò chjamati cookies non necessarii. Hè obbligatoria a procurazione di u consentimentu di l'utente prima di esegui questi cookies nant'à u vostru situ web.
Ùn sò i media suciali solu una banda più efficiente? Sò d'accordu chì seguità a banda ùn hè micca, da per ella, una bella cosa da fà, ma ci hè assai da dì nantu à e bande è a reputazione. A mandria ci dice chì Google hè un bellu mutore di ricerca, è ammettu chì l'aghju seguitatu. Similmente, a mandria mette in evidenza i prudutti chì sò cuntenti di (Apple) è scuntenti di (GM, Ford).
A quistione hè, sìammu scuntenti di seguità a banda, o simu di colpu lasciati sintendu ingannati quandu una banda abbandona ciò chì seguitava? Parechji di l'esempii sopratuttu induve sò seguitati in massa da a banda, ma sò avà abbandunati in massa da quella stessa banda.
Salute Steven,
In attu, ùn pensu micca chì e rete suciale sianu una banda efficiente - simu tutti spargugliati in e nostre cumunità indipendenti (quantunque ligate) - blog, twitter, marcatura suciale, feedfeed, rete Ning, Linked In, Plaxo .... Pensu chì a ghjente stia iniziando à formà comunità 'micro' assai più chjuche induve trovanu persone cun gusti, credenze, educazione, talenti, passatempi è sfondi simili.
Google in realtà affetta risultati basati nantu à a pertinenza, cusì termini diversi - "bonu" versus "low cost" ponu furnisce risultati totalmente diversi per qualchissia cù a stessa intenzione di ricerca ... basatu nantu à ricerche "cum'è" da altre persone è backlinks da altre fonti. Google hè probabilmente più un rè di i risultati chì ùn sò micca mandri in u mo libru.
Sò d'accordu cù a vostra teoria di a banda. Speru solu chì a ghjente ùn seguita più à a ceca a banda ... Ùn sò micca vendutu chì i risultati sò più spessu pusitivi chè negativi. Amu a ghjente chì dumanda a norma è spinge a busta.