WWW o No WWW è Pagespeed

FE

Dapoi pochi mesi, aghju travagliatu per migliurà u tempu di carica di u mo situ. Facu questu per aiutà à migliurà l'esperienza generale di l'utilizatore è ancu per aiutà a mo ottimizazione di u mutore di ricerca. Aghju scrittu annantu à alcuni di i metudi chì aghju usatu per accelerà WordPress, ma aghju ancu cambiatu cumpagnie d'ospiti (à Mediatempiu) è implementatu S3 di Amazon servizii per ospità e mo immagini. Aghju ancu installatu U wp Super Cache à cunsigliu di un amicu, Adam Small.

Funziona. Secondu Google Console, I mo tempi di carica di pagini sò diminuiti à bè in i cunsiglii di Google Webmaster:
www. pagine.edu

Google permette ancu di definisce u predefinitu per se u vostru situ hè impostu per andà direttamente à u www.domain o senza u www. Eccu induve e cose diventanu interessanti. Se osservu i tempi di carica di a mo pagina senza u www, sò fantastichi. Tuttavia, se guardu i tempi di ricarica cù u www, sò terribili:
www. pagine.edu

L'ironia di sicuru, hè chì u pacchettu di hosting chì aghju sempre va à a FE pagina. A causa di a grande differenza in i tempi di risposta di Google, aghju stabilitu a cunfigurazione di u situ à l'indirizzu micca www in Google Search Console. Aghju ancu cacciatu u codice di reindirizzamentu in a radica di u mo situ in u fugliale .htaccess chì redirigia richieste chì ùn sò micca www à un duminiu www.

Ùn sò micca sicuru se qualcosa aiuta o faci male, ma pare a cosa logica da fà. Un penseru?

8 Comments

  1. 1

    Questu hè assai interessante! Sempre redirige i mo siti web à a versione WWW per a coerenza è per dà à Google un URL unicu per indexà per chì i rankings ùn sò micca split. Pensu ancu chì pare megliu è più equilibratu à l'ochju per furzà a versione WWW per vede. I vostri dati, però, facenu un argumentu convincente per ripensà questu. Saria curiosu di vede i vostri risultati di SEO dopu qualchì tempu. Mi piacerebbe se li spartessi quì dopu qualchì prova.

  2. 2

    Stranu ... avà stava leghjendu un altru post è mi dumandava perchè a pagina durava tantu tempu per carica. Sembra chì cdn.js-kit qualcosa pigghiava per sempre. Sicondu i vostri grafici, pare chì tuttu ciò chì avete fattu aiuta!

  3. 3
  4. 4

    Serà felice di sparte qualsiasi statistiche Michael! Una volta, però, tutti vanu à l'indirizzu "www" cusì ùn sò micca sicuru perchè i bots di Google sò lenti per accede à quella strada. Mi dumandu s'ellu hè un prublema di nameserver cù u mo hosting o un paràmetru apache o qualcosa.

  5. 5

    Equilibratura consiglia l'uso di WWW. per permette micca di www. domini di l'imagine statica:

    Se u vostru duminiu hè http://www.example.org, pudete accoglie i vostri cumpunenti statichi in static.example.org. Tuttavia, se avete digià stabilitu cookies nantu à u duminiu di primu livellu example.org invece di http://www.example.org, allura tutte e dumande à static.example.org includeranu quelli cookies. In questu casu, pudete cumprà un duminiu novu novu, ospitu i vostri cumpunenti statici quì, è mantene stu duminiu senza cookie. Yahoo! usa yimg.com, YouTube usa ytimg.com, Amazon usa images-amazon.com è cusì.

    Dapoi a lettura di questu, sò andatu cun http://www….because Yahoo! hè abbastanza intelligente.

    Questu hè u primu chì aghju intesu parlà di qualsiasi prublemi di velocità di www. Qualchissia altru hà a listessa sperienza?

  6. 6
  7. 7

    Forze senza "WWW" perchè u mo duminiu hè solu u mo nome. Ùn aghju micca veramente pruvatu per ragioni di velocità, ma ogni volta chì visitate u mo situ ùn avete micca "WWW".

    Aghju guardatu da una perspettiva di marca. Pensu per l'imprese - u "WWW" mette una percepzione di affidabilità.

    Sò mezzu tentatu di pruvà a velocità per mè stessu. Aghju nutatu chì u mo situ carica abbastanza rapidamente nantu à una basa regulare. Coincidenza ?

  8. 8

Chì ne pensi?

Stu situ utilizeghja Akismet per reducisce u puzzicheghju. Sapete ciò chì i dati di i vostri dati è processatu.