Duvete Optimizà u Cuntenutu per Schermi Ampi?

Raghjunzu

Mi piacerebbe un espertu di l'esperienza di l'utente per chjappà nantu à questu post. Aghju vistu cumu sempre più siti di tecnulugia massimizanu a vista (a regione visibile di u vostru dispositivu) è ùn sò micca veramente impressiunatu. Ùn credu micca chì, se avete più risoluzione chì avete bisognu di aduprà quella risoluzione.

Eccu una ripartizione di e prime risoluzioni annantu Martech Zone:
Risuluzzioni

A risoluzione più pupulare, cum'è pudete vede, hè a 1366 × 768. Questa hè praticamente a risoluzione standard di u laptop in u mercatu avà. Proporzionalmente, hè cusì chì sembra sta schermata:
1366x768

Cumu pudete vede u schermu hè assai, assai largu è un pocu cortu. Mentre face un grande schermu ottimizatu per vede i video HD, ùn hè micca veramente un schermu ottimizatu per i siti web è a lettura. È vedemu i video à distanza ... micca da vicinu induve lighjemu testu è scrivendu nantu à a tastiera. Una schermata verticale seria una risoluzione assai megliu per quessa, postu chì i siti web varienu di più in lunghezza chè in larghezza.

Dunque, vedu questu attaccu di siti web chì sò cuncepiti per maximizà a vista è ùn sò micca vendutu. I ghjurnali anu trovu tempi fà chì a ghjente leia in strisce verticali, micca longhe in orizzontale. U nostru focu tende à perdesi mentre passemu in u schermu. Elementi muvimenti luntanu à manca, o à diritta li mettenu fora di focu mentre leghju u cuntenutu, cusì elementi secondarii cum'è e barre laterali sò virtualmente ignorati.

Cù què, ùn cercu micca di riprogettà Martech Zone schermu per ripiglià quellu immubiliare horizontale in breve. U nostru cuncepimentu nantu à un monitor differisce da l'esperienza di un dispositivu mobile o di una tavoletta è continueremu à mantene quelle sperienze uniche. A nostra larghezza nantu à u blog hè bella per leghje da cima à fondu è vede a barra laterale mentre vedemu u cuntenutu chjave. U nostru cuntenutu primariu hè largu 640px per accodà dimensioni video standard è una barra laterale chì hè larga 300px per a publicità standard.

Chi pensi? Avemu da seguità a strada di altri siti? O sò nantu à a strada bona cù u nostru schema attuale?

2 Comments

  1. 1

    Ùn possu micca dì chì sò un espertu di sperienza d'utilizatore, tuttavia aghju custruitu siti per un bellu pezzu, è sto spingendu tutti à dura per almenu un cuncepimentu reattivu, ancu solu per curà i prublemi chì site affruntà.

    Se date un ochju à siti cum'è Mashable, The Verge, è ancu NPR, pudete dì ch'elli sò passati à un cuncepimentu assai più largu cum'è avete dettu ciò chì I LOVE personalmente, mentre travaglia è legu assai di u mo cuntenutu di travagliu una schernu di 32 ″.

    Tuttavia, à parè me quandu si tratta di siti cum'è u vostru, devu dumandassi ciò chì hè sacrificatu è chì tippu di bilanciu duverete cunvertisce.

    U sviluppatore in me raccomanderebbe di pruvà cù alcuni disegni più largu nantu à un cuntenutu specificu, è di utilizà una reindirizzamentu per una finestra specifica, allora vai da quì.

    Pensu chì cù siti cum'è The Verge è Mashable, un pezzu veramente grande hà bisognu di una bona quantità di stanza, è u cuncepimentu più largu aiuta veramente ciò.

    • 2

      Grazie per sta grande insight, Doug! Investiremu sicuramente s'ellu ci hè evidenza chì furmati larghi è reattivi migliuranu a leghjibilità è l'engagement in i siti. Ci hè una evidenza definitiva di questu quì?
      Douglas Karr

Chì ne pensi?

Stu situ utilizeghja Akismet per reducisce u puzzicheghju. Sapete ciò chì i dati di i vostri dati è processatu.